GeForce MX250のベンチマーク (性能テスト)結果

NVIDIAのGeForce MX250は、2019年2月にリリースされたノートPC向けの専用グラフィックスチップ (dGPU、以下”GPU”)です。2019年前半ごろから発売されたノートPCの高級モデルで使われています。

 

CPU内蔵のグラフィックス機能 (iGPU)に比べて性能が高く、NVIDIAの発表によるとCore i5-8265U内蔵のIntel UHD Graphics 620に比べて最大3.5倍ものパフォーマンスとのこと。3Dゲームや動画編集などグラフィックス性能が求められる作業で威力を発揮します。

 

GeForce MX250のスペック

アーキテクチャ	Pascal
GPUコア	GP108
製造プロセス	14nm
CUDA	384
メモリー規格	GDDDR5
メモリー容量	2GB
クロック	1519MHz
ブーストクロック	1582MHz

 

GeForce MX250の用途

ゲーム
動画編集
RAW現像
3D制作
デザイン
イラスト

※ノートPC向けGPUとしての評価

 

この記事ではこれからノートPCを購入しようとしている方のために、GeForce MX250の性能について紹介します。

 

GeForce MX250概要

GeForce MX250は、PCのグラフィックス処理をサポートするためのパーツ (部品)です。CPU内蔵のグラフィックス機能に比べて3D性能が高い点が特徴。特にPCゲームや3D制作ソフトなどで効果が見られます。

 

また”CUDA”と呼ばれる機能で動画変換を高速化したり、専用のビデオメモリーを搭載することでウィンドウズの描画処理をサポートする役割もあります。ただし画像や動画の加工作業についてはあまり影響がありません (詳しくは後述)。

 

 

 

GeForce MX250が登場する以前の2017～2018年には、GeForce MX150と呼ばれるGPUがハイエンドクラスのノートPCで使われていました。GeForce MX250は、このGeForce MX150の後継GPUです。

 

と言っても、スペック的にはあまり変わっていません。せいぜいクロックが少し向上している程度です。そのため、性能についても大きくは変わらないと考えていいでしょう。

 

GeForce MX250とGeForce MX150の違い

	GeForce MX250	GeForce MX150
アーキテクチャ	Pascal	Pascal
GPUコア	GP108	GP108
製造プロセス	14nm	14nm
CUDA	384	384
メモリー規格	GDDDR5	GDDDR5
メモリー容量	2GB	2GB
クロック	1519MHz	1469MHz
ブーストクロック	1582MHz	1532MHz

GeForce MX250のベンチマーク結果

続いて、当サイトで実施したベンチマークテストの結果を紹介します。なおベンチマーク結果は各機種の平均値であり、GeForce MX250本来の性能を正確に表わすものではありません。また結果はパーツ構成やタイミング、環境、個体差などにより大きく変わることがあることをあらかじめご了承ください。

 

ちなみに今回の検証では、マウスコンピューターのDAIV-NG4300を使用しました。

 

試用機のスペック

OS	Windows 10 Home
CPU	Core i7-8565U
メモリー	16GB
ストレージ	512GB SSD (PCIe)
グラフィックス	GeForce MX250 + Intel UHD Graphics 620

一般ノートPC向けGPUとの比較

ゲーム用やクリエイティブ用途向けでない一般的なノートPCで使われているGPUとの違いは、以下のグラフのとおり。CPU内蔵のUHD 620に比べて、約3倍程度の性能です。前世代のMX150から性能はアップしていますが、大きくパワーアップしているわけではありません。総合的に見ると、ゲーム用ではないGPUとしては最高クラスのパフォーマンスです。

 

GPUの性能比較

CPU	3DMark Fire Strikeスコア
MX250	3261
MX150	3091
MX130	1952
Radeon 530	1605
Radeon 520	1456
UHD 620 (Core i7-8565U)	1162
UHD 620 (Core i5-8265U)	1061

※2019年7月時点での当サイトの平均値

 

ただし繰り返しになりますが、ベンチマーク結果はノートPCのスペックや冷却性能、あるいは個体差によって大きく変わる点に注意してください。実際に、MX250搭載のInspiron 13 5000ではMX130を下回る結果が出ています。試用機になんらかの問題があると判断したためあえてこの結果は含めませんでしたが、PCの構造やコンディションによってはスコアが上下する可能性があります。

 

ゲーミングノートPC向けGPUとの比較

ゲーミングノートPCやクリエイティブ向けノートPCで使われるGeForce GTX / RTXシリーズとの違いは、以下のグラフのとおり。値段が高く高性能なGTX / RTXシリーズに比べると、性能は大きく劣ります。

 

ゲームについては画質や解像度を大きく下げればなんとか、というレベルです。フォートナイトクラスの中量級ゲームをフルHDで快適に楽しむにはGTX 1650程度の性能が必要ですので、MX250ではちょっと厳しいかもしれません。

 

GPUの性能比較

CPU	3DMark Fire Strikeスコア
RTX 2070	17104
RTX 2070 Max-Q	15368
GTX 1070	14715
GTX 1070 Max-Q	13461
RTX 2060	13121
GTX 1660 Ti	13099
GTX 1060	10187
GTX 1650	7974
GTX 1050 Ti	6770
GTX 1050	5425
MX250	3261

※2019年7月時点での当サイトの平均値

GeForce MX250のゲーム性能

FF14とドラクエのベンチマーク結果

MX250搭載の試用機でFF14ベンチとドラクエ10ベンチを試したところ、処理の軽いドラクエ10ベンチではフルHDの最高画質でも「すごく快適」の最高評価が出ました。しかしやや重いFF14ベンチでは、低画質でも平均60 FPS (快適にプレーできる目安)を下回っています。最高品質ではいちおう「快適」という評価ですが、とりあえず動くという程度で実際には画面がかなりカクつくはずです。どうしてもプレーしたいのであれば、解像度を落としたほうがいいでしょう。

 

ゲーム系ベンチマーク結果

FF14：漆黒のヴィランズ (DX11) ※中量級
フルHD	最高品質	3697（快適） ※24.95 FPS
	高品質	5338（とても快適） ※36.58 FPS
	標準品質	7881（非常に快適） ※53.95 FPS
ドラゴンクエストX(DX9) ※軽量級
フルHD	最高品質	11765（すごく快適）
	標準品質	13724（すごく快適）
	低品質	16021（すごく快適）

 

フォートナイトのFPS計測結果

フォートナイトを実際にプレーしてFPS (画面のなめらかさを表わす目安)を計測したところ、プリセットの「中」画質で理想とされる平均60 FPSをクリアーしました。CPU内蔵のUHD Graphics 620に比べて結果はいいものの、中画質だとかなり画面が荒くなってしまうので本格的にやり込むのは向いていません。

 

解像度を下げれば多少改善されますが、遠くの敵が見づらくなってしまうのでプレーが不利になってしまいます。1280×720ドットならNintendo Switchの携帯モードと同程度なので解像度という点では条件はほぼ同じですが、猛者が集うPC / XBox / PS4 (フルHD対応)でのクロスプラットフォームプレーではちょっと厳しいかもしれません。

 

フォートナイトFPS計測結果 (フルHD)

	MX250	UHD620
エピック（最高画質）	21.767 FPS (最低17 FPS)	6.23 FPS (最低1 FPS)
高	32.75 FPS (最低25 FPS)	8.76 FPS (最低6 FPS)
中	84.93 FPS (最低66 FPS)	21.63 FPS (最低18 FPS)
低（最低画質）	127.28 FPS (最低87 FPS)	59.31 FPS (最低40 FPS)

チームファイト タクティクスのFPS計測結果

リーグ・オブ・レジェンド内のモードのひとつであるチームファイト タクティクス (TFT)では、最高画質で平均116.1 FPSとまったく問題のない結果でした。ただCPU内蔵のUHD Graphics 620でも問題ない結果が出ているので、MX250を使う必要はないかもしれません。

 

チームファイト タクティクスFPS計測結果 (フルHD)

	MX250	UHD620
非常に高い（最高画質）	87.2 FPS (最低79 FPS)	66.183 FPS (最低55 FPS)

リーグ・オブ・レジェンドのFPS計測結果

リーグ・オブ・レジェンド (LoL)でも同様に、快適なプレーが可能です。今回の検証中にUHD Graphics 620の結果を誤って消してしまったのですが、通常モードはTFTよりも動作が軽いので問題ないはず。実際にUHD Graphics 620でプレーしていても、画面のカクつきが気になる場面はありませんでした。

 

リーグ・オブ・レジェンドFPS計測結果 (フルHD)

	MX250	UHD620
非常に高い（最高画質）	116.1 FPS (最低102 FPS)	※データ紛失

GeForce MX250のクリエイティブ性能

Photoshopベンチの結果

Photoshopでのフィルター処理や画像結合などの快適さを計測する「Puget Systems Photoshop Benchmark」では、MX250使用時とUHD Graphics 620使用時とでほとんど変わりませんでした。むしろMX250を使わないほうがスコアがちょっといいのですが、これは誤差の範囲内とも言えます。

 

Photoshopベンチの結果

	MX250	UHD620
Overall Basic Score	573.4	588
General Score	49.7	51.9
Filter Score	56.4	56.6
GPU Score	41.3	39.5
Photomerge Score	74.5	77

PCMark 10 Digital Contents Creationの結果

コンテンツ制作時の快適さを計測するPCMark 10では3D制作に関する「Rendering and Visualization Score」が大きく向上しているものの、写真加工に関する「Photo Editing Score」や動画編集に関する「Video Editing Score」ではあまり変わりませんでした。製作途中におけるソフトの動作については、あまり影響がないものと思われます。

 

ただしこれはあくまでもPCMark10の結果であり、CUDA対応のプロ向けソフト (Premiere Proなど)では動作が改善される可能性があります。このあたりについては機会があればより詳細に検証するつもりです。

 

PCMark 10 Digital Contents Creationの結果

	MX250	UHD620
Digital Contents Creation	3824	3247
Photo Editing Score	4099	4142
Rendering and Visualization Score	3647	2124
Video Editing Score	3741	3894

Premiere Proによる動画の書き出し

アドビのPremiere Proを使って動画の書き出しを行なったところ、CUDAを使った処理では時間が短縮されました。動画の出力や変換などでは、MX250は確かに効果があると言えるでしょう。ただしGTX / RTXで利用可能なNVEnc (NVIDIAの動画変換機能)には非対応であり、またCUDAとCPUのみの変換では変換後の画質が多少変化する可能性があります。

 

Premiere Proによる動画書き出しの結果

	MX250	UHD620
CUDA	4分51秒	非対応
ソフトウェア (CPUのみ)	8分38秒	8分53秒

OpenGLベンチマーク

3D制作ソフトやマインクラフト (Javaエディション)などで使われるOpenGLについては、MX250の効果が認められます。GTX / RTXシリーズほどではないものの、3D制作においてはCPU内蔵グラフィックス機能よりも多少有利に利用可能です。

 

OpenGLベンチマークの結果

	MX250	UHD620
CINEBENCH R15 OpenGL	74.72 fps	45.64 fps

特定用途においては有効なGPU

ということで、今回はGeForce MX250のベンチマーク結果について紹介しました。

 

検証機種が1機種のみでありなおかつ検証項目も多くはないので、MX250のパフォーマンスを十分解説しきれているわけではありません。しかしある程度の目安――たとえばMX250の有無でどれだけの違いがあるのか、など――にはなると考えています。今後別のMX250搭載機種を検証する機会があれば、その結果を追加するつもりです。

 

現時点で言えるのは、確かにMX250が使われているとパフォーマンスは向上するものの、その効果は限定的であるという点です。ゲームにおいてはちょっと重い中量級クラスが画質や解像度の調整でなんとか遊べる程度になり、クリエイティブ用途においては動画の変換や書き出し、あるいはCUDA対応ソフトでの操作感向上を期待できます。

 

この点について魅力に感じるのであれば、MX250搭載ノートPCを選ぶべきでしょう。普段そのような作業を行なわないのであればMX250非搭載機種でもOKですし、ガッツリと行なうならより高性能なGTX / RTXシリーズ搭載機種のほうがおすすめです。

 

＊

当サイトでは2～3万円台の格安ノートPCから高性能ノートPCまで、さまざまな最新モデルを検証・解説しています。記事の更新情報は当サイトのtwitterアカウントでお知らせするので、フォローしていただくことをおすすめします。

 

関連記事

• 初心者におすすめのノートパソコンまとめ
• モバイルノートPCおすすめ
• ゲーミングノートPCの最安値情報とおすすめモデル