デルのAlienware x17は、第11世代CoreプロセッサとGeForce RTX 30 Laptopシリーズを搭載するゲーミングノートPCです。グレード的にはミドルレンジ～ハイエンド向けで、非常に高いスペックが特徴。Nキーロールオーバーや最大360Hzの高リフレッシュレートなど、ゲーム向けの機能も充実しています。
Alienware x17 R1
ポイント
- 😄 360Hzの超高リフレッシュレート対応
- 😄 超ハイスペック構成に対応
- 😄 Nキーロールオーバー対応
- 🙄 価格が高い
この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。
スペック
| OS | Windows 11 Home / Pro または Windows 10 Home / Pro |
|---|---|
| ディスプレイ | 17.3インチ 非光沢 タッチ非対応 |
| パネル | 1920×1080 165Hz / 1920×1080 360Hz G-SYNC対応 / 3840×2160 120Hz 100% Adobe RGB |
| CPU | Core i7-11800H / Core i9-11980HK |
| メモリー | 16 / 32GB DDR4-3200 |
| ストレージ | 512GB～4TB SSD ※デュアル可 |
| グラフィックス | RTX 3060（6GB） / RTX 3070（8GB）/ RTX 3080（8GB） |
| 通信 | Wi-Fi 6、Bluetooth 5.0、有線LAN |
| インターフェース | Thunderbolt 4(USB PD / 映像出力対応)×1、USB3.2 Gen2×2、HDMI2.1、有線LAN、microSDカードスロット、Mini DisplayPort、ヘッドセット端子 |
| 生体認証 | なし |
| サイズ / 重量 | 幅399.23×奥行き299.49×高さ20.9または21.4mm / 約3.02～3.2kg |
| バッテリー | 6セル 86WHr ※駆動時間は非公開 |
本体デザイン
Alienware x17 R1の外観
数値的にはかなり大きくそこそこの厚みがあるのですが、見た目はシュッとしていてスリムです
天板のカラーはルナホワイト（シルバーホワイト）。実際の色合いは限りなく白に近いグレーという印象です
天板には「17」の文字がプリントされています
電源オン時には背面と天板のエイリアンマークが光ります
背面のLEDがまぶしくて、端子の場所がわかりづらく感じることがありました
ヒンジが内部に入り込んだ、デル独自のデザイン
キーボード面はブラック
電源ボタンのエイリアンマークも光ります
個々のキーに色を割り当てられるPer Key RGBバックライト
触れると光るAlienFXタッチパッド（RTX 3080モデルのみ）
ベゼルは数値的には太めの印象ですが、画面が大きいので太さは気になりません
インターフェース類は左右側面にはほとんどなく、背面に集中しています
電源アダプターは240Wまたは330W。写真は330Wタイプで、重さは1.397kg。かなり巨大です
スピーカーは前面部分。音は比較的クリアーですが、厚みはほどほど
底面部には吸気口
排気口は背面と左右側面
キーボード上部はスピーカーではなく冷却のための通気口
キーボード両脇にも通気口が設置されています。かなりエアフローを意識した作りです
サイズと重量
本体サイズは幅399.23mm、奥行き299.49mm
A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。大きさ的にはA3サイズよりもやや小さい程度で、ノートPCとしてはかなり巨大です
試用した4Kモデルの厚さは実測で21.2mm。数値的には一般的なノートPCと変わらないレベルですが、Core i9+RTX3080搭載としてはかなりスリムです
本体背面。底面部のゴム足を含めた設置時の高さは25.8mm。ほかのハイエンドゲーミングノートPCだと、30mmを超えることも少なくありません
重さは約3.02～3.2kg。手持ちの重量計は上限が3kgのため計測できませんでした。実際に手で持つと、けっこうな重さを感じます
ディスプレイについて
画面サイズは17.3インチ。解像度は1920×1080ドットのフルHDか3840×2160ドットの4K。今回は4Kモデルを試用しました
4Kでのプレーは映像が非常に高精細ですが、高いパフォーマンスが必要。タイトルによってはプレーが厳しい場合があります
リフレッシュレートはフルHDモデルが165Hzまたは360Hz、4Kモデルが120Hz。120Hzでも動きは十分なめらかですが、eスポーツクラスのプレーにはフルHDのほうがおすすめ
4Kモデルは色域が公称値でAdobe RGB 100%、そのほかのモデルはsRGB 100%。一般的なノートPCのディスプレイよりも赤みが強く、より自然な色合いです
sRGB 100%のAlienware x15の映像。やや寒色系の色合いです
4Kパネルの明るさは500nit。非常に明るくてコントラストも高め。ゲームよりもクリエイティブワークに向いています
キーボードについて
キーボードはテンキーなし。試用機は日本語配列ですが、現在直販サイトでは英字配列しか選択できません
全キー同時認識が可能なNキーロールオーバー仕様で、アンチゴースト機能対応。ゲーマー向けに配慮されたキーボードです
キーボードはテンキーなし。Enterキーの右隣ににはボリューム/ミュートキーが並んでいます。ボイスチャットや配信時にすぐ切り替えられるのは便利
Cherryとの共同開発によるメカニカルスイッチを採用。キーピッチは19mmで、キーストロークは1.8mm。一般的なメカニカルほどのクリック感はないものの、ノートPCとしてはしっかりとしています
ベンチマーク結果
試用機のスペック
| CPU | Core i9-11980HK |
|---|---|
| メモリー | 32GB |
| ストレージ | 512GB NVMe SSD |
| グラフィックス | RTX 3080 (16GB) |
| 最大グラフィックスパワー | 165W |
※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に設定した上で、標準収録ユーティリティー「Alienware Command Center」の「Thermal」を「最高速」に変更して実施しています
※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります
CPU性能
CPUとしては、第11世代のCore i7-11800H / Core i9-11900HKが使われています。Core i9-11900HK搭載の試用機でCPUベンチマークテストを行なったところ、ゲーミングノートPC向けCPUとしては非常に優秀な結果出ました。Core i7-11800でも、パフォーマンスは期待できそうです。
ただし現在はすでに最新の第12世代Coreプロセッサ搭載した後継モデル「Alienware x17 R2」がリリースされています。第12世代のほうがより高いパフォーマンスを期待できるので、性能を重視するなら後継モデルを検討してみてください。
関連リンク
New Alienware x17 R2ゲーミング ノートパソコン
CPUの性能差 (マルチコア性能)
| CPU | CINEBENCH R20 CPUスコア |
|---|---|
| Core i7-12700H |
6511
|
| Alienware x17 R1(Core i9-11900HK) |
5728
|
| Ryzen 9 5900HX |
5025
|
| Core i7-11800H |
4736
|
| Ryzen 7 5800H |
4681
|
| Ryzen 5 5600H |
3618
|
| Core i5-11400H |
2992
|
| Core i7-11370H |
2285
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
グラフィックス性能
グラフィックス機能としてはミドルレンジのRTX 3060、ミドルハイ（アッパーミドル）のRTX 3070、ハイエンド向けのRTX 3080が用意されています。RTX 3080搭載の試用機で3Dベンチマークテストを行なったところ、ノートPCとしてトップクラスのスコアが出ました。RTX 3080であれば、重量級ゲームの4K（3840×2160）60Hzプレーでも問題ないでしょう。RTX 3070はWQHD（2560×1440）、RTX 3060はフルHD（1920×1080）に向いています。
GPUの性能 (DirectX 12、WQHD)
| GPU | 3DMark Time Spy Graphicsスコア |
|---|---|
| Alienware x17 R1(RTX 3080) |
12086
|
| RTX 3080 |
11612
|
| RTX 3070 |
9707
|
| RTX 2080 |
9599
|
| RTX 3060 |
8297
|
| RTX 2070 |
7660
|
| RTX 2060 |
5860
|
| GTX 1660 Ti |
5626
|
| RTX 3050 Ti |
5207
|
| RTX 3050 |
4426
|
| GTX 1650 Ti |
3686
|
| GTX 1650 |
3178
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
GPUの性能 (DirectX 11、フルHD)
| GPU | 3DMark Fire Strike Graphicsスコア |
|---|---|
| RTX 3080 |
28274
|
| Alienware x17 R1(RTX 3080) |
26184
|
| RTX 3070 |
25161
|
| RTX 2080 |
25078
|
| RTX 3060 |
21476
|
| RTX 2070 |
20037
|
| RTX 2060 |
15685
|
| GTX 1660 Ti |
14451
|
| RTX 3050 Ti |
13528
|
| RTX 3050 |
11051
|
| GTX 1650 Ti |
10123
|
| GTX 1650 |
8758
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
レイトレーシング性能も非常に優秀です。4Kレイトレーシングは厳しいかもしれませんが、フルHDであれば問題なくプレーできるはずです。
GPUの性能 (レイトレーシング)
| GPU | 3DMark Port Royal Graphicsスコア |
|---|---|
| Alienware x17 R1(RTX 3080) |
7374
|
| RTX 3080 |
7148
|
| RTX 3070 |
5957
|
| RTX 2080 |
5675
|
| RTX 3060 |
4909
|
| RTX 2070 |
4498
|
| RTX 2060 |
3330
|
| GTX 1660 Ti |
1487
|
| RTX 3050 Ti |
585
|
| RTX 3050 |
537
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
PCを使った作業の快適さ
PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。
Core i9 + RTX 3080搭載の試用機では、ノートPCとしてはトップクラスの結果でした。特にコンテンツ制作のテストは断トツのスコアです。ゲームだけでなく、さまざまな用途で活用できます。
PCMark 10ベンチマーク結果
| テスト | スコア |
|---|---|
| Essentials (一般的な利用) 目標値：4100 |
10093
9477
8362
9667
9418
|
| Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500 |
8702
6534
8253
8530
7927
|
| Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450 |
10809
5363
6187
8109
8486
|
※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの
比較機のスペック
| ▶Surface Pro 8 | Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe |
|---|---|
| ▶Surface Studio | Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti |
| ▶Inspiron 16 Plus | Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050 |
| ▶raytrek R5-CA | Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060 |
クリエイティブ性能
UL Procyonは、アドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測するベンチマークテストです。「Photo Editing」ではPhotoshopとLightroom Classicを、「Video Editing」ではPremiere Proを利用します。
グラフをご覧いただくとおわかりのとおり、全体的にトップクラスの性能です。Core i9 + RTX 3080モデルなら、ゲーム用ではなくクリエイティブワーク用として検討してもいいでしょう。
Procyonベンチマーク結果
| テスト | スコア |
|---|---|
| Photo Editing ※写真加工全般 |
7577
5677
6019
6358
7406
7121
|
| Image Retouching ※Photoshop中心 |
7041
6180
6330
6765
6708
6673
|
| Batch Processing ※Lightroom中心 |
8155
5215
5725
5976
8178
7601
|
| Video Editing ※Premiere |
6478
2495
3910
4578
5351
6299
|
比較機のスペック
| ▶Surface Pro 8 | Core i7-1185G7 / 16GB |
|---|---|
| ▶Surface Studio | Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti |
| ▶Inspiron 16 Plus | Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050 |
| ▶raytrek R5-CA | Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060 |
| ROG Zephyrus M16 GU603 | Core i7-11800H / 32GB /RTX 3070 |
駆動音
駆動音（排気音やファンの回転音）は通常利用時には気になりませんが、高い負荷がかかっているときや高パフォーマンス設定にしているときは大きく聞こえました。爆音とまではいきませんが、気になる場合はパフォーマンス設定を下げるなどの対策を行なったほうがいいでしょう。
駆動音の計測結果
| 電源オフ | 37.2dBA | － |
|---|---|---|
| 「Thermal」を「バランス」待機時 | 37.8dBA | ファンの回転音がハッキリと聞こえるが、うるさくは感じない |
| 「Thermal」を「バランス」高負荷時 | 49.8dBA | 排気音がやや大きめ。気になるほどではないが、ゲームの音はよく聞こえない |
| 「Thermal」を「最高速」 | 56.9dBA | 排気音がけっこう大きく、高音域のファンの回転音も聞こえる。ヘッドセットをすれば気になるほどではなく、部屋の外にもあまり聞こえない |
ゲーム性能
Core i9 + RTX 3080搭載機でゲーム系ベンチマークを試したところ、フルHDであればレイトレ有効でも快適、4Kであればレイトレ無効で画質を落とせば快適に楽しめます。TPS / FPS系はフルHDであれば平均200 FPSを超えますが、ディスプレイが4Kタイプだと120Hzまでしか対応していないため、外付けのゲーミングディスプレイを利用するといいでしょう。非常に優秀な結果です。
RTX 3070 / 3060搭載モデルでも、重量級タイトルを高画質設定でも平均60 FPS程度で楽しめます。
※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安
FF15ベンチ (重い / DX11)
| 画質 | スコア / 評価 |
| 高品質 | ※エラーのため未計測 |
| 標準品質 | ※エラーのため未計測 |
| 軽量品質 | ※エラーのため未計測 |
※スコアが6000以上で「快適」
| GPU | FF15ベンチのスコア目安(高画質) |
|---|---|
| RTX 3080 |
12484
|
| RTX 2080 |
9427
|
| RTX 3070 |
9067
|
| RTX 3060 |
7792
|
| RTX 2070 |
7530
|
| RTX 2060 |
5584
|
| GTX 1660 Ti |
5605
|
| RTX 3050 Ti |
4855
|
| RTX 3050 |
4122
|
| GTX 1650 Ti |
3801.5
|
| GTX 1650 |
3472.5
|
| Iris Xe (Core i7) |
1347
|
| Radeon (Ryzen 7) |
1027
|
※スコアは当サイト計測値の平均
FF14ベンチ：暁月のフィナーレ (やや重い / DX11)
フルHD
| 画質 | スコア / 平均FPS |
| 最高品質 | 20265 / 149.4 FPS |
| 高品質 | 22086 / 164.4 FPS |
| 標準品質 | 23532 / 176.1 FPS |
4K
| 画質 | スコア / 平均FPS |
| 最高品質 | 10019 / 68.9 FPS |
| 高品質 | 12128 / 85.4 FPS |
| 標準品質 | 13299 / 94 FPS |
| GPU | FF14ベンチのFPS目安(最高画質) |
|---|---|
| RTX 3080 |
141.7
|
| RTX 2080 |
130.8
|
| RTX 3070 |
126.6
|
| RTX 3060 |
119.2
|
| RTX 2070 |
109.1
|
| RTX 2060 |
90.3
|
| GTX 1660 Ti |
95.15
|
| RTX 3050 Ti |
92.5
|
| RTX 3050 |
76.3
|
| GTX 1650 Ti |
69.65
|
| GTX 1650 |
63.05
|
| Iris Xe (Core i7) |
17.2
|
| Radeon (Ryzen 7) |
17.9
|
※スコアは当サイト計測値の平均
ファークライ6(ちょっと重い / DX12)
フルHD/レイトレ無効
| 設定 | 平均FPS / 最小FPS |
| 最高 | 98 FPS / 81 FPS |
| 高 | 101 FPS / 81 FPS |
| 中 | 109 FPS / 92 FPS |
| 低 | 117 FPS / 98 FPS |
フルHD/レイトレ有効
| 設定 | 平均FPS / 最小FPS |
| 最高 | 75 FPS / 66 FPS |
| 高 | 78 FPS / 68 FPS |
| 中 | 82 FPS / 71 FPS |
| 低 | 102 FPS / 88 FPS |
4K/レイトレ無効
| 設定 | 平均FPS / 最小FPS |
| 最高 | 50 FPS / 43 FPS |
| 高 | 58 FPS / 49 FPS |
| 中 | 64 FPS / 52 FPS |
| 低 | 71 FPS / 58 FPS |
4K/レイトレ有効
| 設定 | 平均FPS / 最小FPS |
| 最高 | 42 FPS / 38 FPS |
| 高 | 47 FPS / 44 FPS |
| 中 | 51 FPS / 46 FPS |
| 低 | 64 FPS / 55 FPS |
サイバーパンク2077 (重い / DX12)
フルHD DLSS：バランス
| 画質 / DLSS | 平均FPS / 最低FPS |
| レイトレーシング：ウルトラ | 73.4 FPS / 41.09 FPS |
| レイトレーシング：中 | 80.1 FPS / 46.82 FPS |
| レイトレーシング：低 | 106.81 FPS / 55.98 FPS |
| ウルトラ | 116.23 FPS / 56.76 FPS |
| 高 | 123.72 FPS / 63.3 FPS |
| 中 | 126.79 FPS / 65.62 FPS |
| 低 | 130.74 FPS / 65.88 FPS |
フルHD DLSS：バランス
| 画質 / DLSS | 平均FPS / 最低FPS |
| レイトレーシング：ウルトラ | 28.63 FPS / 21.4 FPS |
| レイトレーシング：中 | 28.17 FPS / 23.07 FPS |
| レイトレーシング：低 | 38.61 FPS / 28.15 FPS |
| ウルトラ | 41.52 FPS / 30.69 FPS |
| 高 | 63.41 FPS / 33.84 FPS |
| 中 | 73.63 FPS / 37.01 FPS |
| 低 | 76.88 FPS / 33.5 FPS |
| GPU | ゲーム中のFPS目安(最高画質、レイトレオフ) |
|---|---|
| RTX 3080 |
92.5
|
| RTX 3070 |
74.5
|
| RTX 3060 |
77.7
|
| RTX 2060 |
41.5
|
| RTX 3050 Ti |
55
|
| GTX 1650 Ti |
18.2
|
| GTX 1650 |
16.8
|
※スコアは当サイト計測値の平均
アサシン クリード ヴァルハラ (重い)
フルHD
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS |
| 最高 | 92 / 44 |
| 高+ | 99 / 41 |
| 高 | 104 / 47 |
| 中 | 122 / 53 |
| 低 | 138 / 79 |
4K
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS |
| 最高 | 54 / 27 |
| 高+ | 59 / 30 |
| 高 | 61 / 29 |
| 中 | 72 / 38 |
| 低 | 85 / 41 |
| GPU | ベンチマークFPS目安(最高画質) |
|---|---|
| RTX 3080 |
83
|
| RTX 3070 |
71
|
| RTX 3060 |
63
|
| RTX 3050 Ti |
35
|
| RTX 3050 |
21
|
| GTX 1650 Ti |
22
|
| GTX 1650 |
33
|
※スコアは当サイト計測値の平均
エーペックスレジェンズ 射撃訓練場(中量級)
フルHD
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS(1percentile) |
| 最高画質 | 218.2 / 149.4 |
| 最低画質 | 281.2 / 160.3 |
※実際のプレーではこの結果よりもFPSが低下します
4K
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS(1percentile) |
| 最高画質 | 100.1 / 73.3 |
| 最低画質 | 114 / 60.8 |
※実際のプレーではこの結果よりもFPSが低下します
レインボーシックス シージ(軽い)
フルHD
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS |
| 最高 | 270 / 224 |
| 超高 | 270 / 229 |
| 高 | 269 / 219 |
| 中 | 277 / 227 |
| 低 | 294 / 255 |
※ゲーム内ベンチマークの結果
4K
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS |
| 最高 | 102 / 89 |
| 超高 | 101 / 89 |
| 高 | 101 / 88 |
| 中 | 106 / 93 |
| 低 | 113 / 99 |
※ゲーム内ベンチマークの結果
CS:GO FPS Benchmark(軽い)
フルHD
| 画質 | 平均FPS |
| 最高画質 | 273.31 |
| 最低画質 | 299.63 |
※ワークショップ内のマップ「FPS Benchmark」を使用
4K
| 画質 | 平均FPS |
| 最高画質 | 146.98 |
| 最低画質 | 173.13 |
※ワークショップ内のマップ「FPS Benchmark」を使用
エルデンリング
最高画質
| 画質 | 平均FPS / 最低FPS(1percentile) |
| フルHD | 59.7/49.5 |
| 4K | 42.3 / 26.9 |
※フィールドを1分間走り回ったときのFPS。上限60FPS
品質が高いけど値段も高い
全体的に品質の高い機種です。パフォーマンスはもちろん、Nキーロールオーバーのキーボードや高リフレッシュレート対応のディスプレイなど、ゲームを快適に楽しむための機能もキッチリ押さえています。選んでも間違いはない機種だと言っていいでしょう。
ただし4Kモデルについては、ゲーム用よりもクリエイティブワークに向いています。リフレッシュレートが120Hzのため、せっかくの高いスペックを活かしきれません。高リフレッシュレートでゲームを楽しみたい場合は、外付けのゲーミングディスプレイを利用してください。
気になるのは、本体が巨大である点と値段が高い点。本体の大きさについてはなんとかガマンできるものの、値段が高すぎて手が出ないことがあるかもしれません。正直なところそこまで払うべきかどうか判断が難しいのですが、金額が購入障壁でないならアリではないでしょうか。
関連リンク
New Alienware x17 R2ゲーミング ノートパソコン
＊
当サイトでは2～3万円台の格安ノートPCから高性能ノートPCまで、さまざまな最新モデルを検証・解説しています。記事の更新情報やお買い得情報を当サイトのツイッターアカウントでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いします。
ツイッターでこまめブログをフォローする
関連記事