MSI BRAVO 17 レビュー：Ryzen 7 4800H＋RX 5500Mで17.3インチのお手頃オールAMDゲーミングノートPC

BRAVO 17のスペック

OS	Windows 10 Home
画面サイズ	17.3インチ
解像度	1920×1080
CPU	Ryzen 7 4800H
メモリー	16GB (8GB×2)
SSD	256GB
HDD	1TB
グラフィックス	Radeon RX 5500M (4GB)
リフレッシュレート	120Hz
ディスプレイ	FreeSync対応
幅×奥行き	397×260mm
厚さ	23mm
重量	2.2kg
バッテリー	51Whr、4500mAh

※2020年9月16日時点。構成は変更される場合があります

 

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

デザインと使いやすさ

重厚感のある外観

BRAVO 17はカテゴリー的にはゲーミングノートPCですが、見た目はそれほど派手ではありません。LEDによるイルミネーションはなく、一見すると普通のノートPCです。ただし筐体が大きいので、ちょっとゴツく感じました。とは言え野暮ったさはなく、どちらかと言えば重厚感のある雰囲気です。

 

 

 

 

 

 

 

存在感のある大型筐体

接地面積は幅397×奥行き260mm。17.3インチの大型ディスプレイを搭載しているだけあって、本体サイズもかなり大きめです。サイズ感としてはB4サイズとA3サイズの中間あたりといったところ。同クラスのゲーミングノートPCとしては小さいほうですが、やはりそれなりの存在感があります。厚みもそれなりにあり、重量も重く感じました。

 

 

 

 

 

 

120Hz対応の17.3インチフルHD

画面サイズは17.3インチで、一般的な15.6インチよりもひと回り大きめ。そのぶん映像の迫力が増すほか、ターゲットが大きく表示されるのでプレーに有利です。リフレッシュレートは一般的な60Hzの2倍に相当する120Hz。画面の動きはとてもなめらかに感じました。最近は120Hzや240Hzの製品も多いのですが、120Hzでも十分快適です。

 

 

映像は自然な色合い

映像は自然な色合いですが、わずかに暗く感じました。と言ってもプレーに支障をきたすほどではありません。むしろまぶしくないぶん、眼に優しいと言えるかもしれません。プレー中に画面が暗く感じたら、ゲームの設定でガンマ値 (明るさ)を変えるといいでしょう。視野角も広く、IPS相当の品質です。

 

 

 

ややクセのあるキー配列

 

キーボードはテンキー付きの日本語配列です。英数字キーは標準的な配列ですが、Enterキー周辺で隣接しているキーがありました。しかしゲームにはそれほど影響しないものと思われます。キーピッチ (キーとキーの間隔)は18.4mmで、ノートPCの標準値である19mmよりもわずかに短め。文章入力時にはやや窮屈に感じましたが、ゲーム中では違和感はありません。

 

 

やや軽めのタイプ感

キーストロークは実測で平均1.52mm。一般的なノートPCのキーストロークと同じですが、ゲーミングノートPCとしてはもう少し深いほうがしっかりした手応えが感じられたかもしれません。とは言え、実際にキーを入力するとストローク感はしっかりとしていました。ただ総合的なタイプ感はやや軽めで、個人的にはもう少しカクッとしたクリック感があったほうが操作に迷いが出ないんじゃないかと思います。

十分なインターフェース

周辺機器接続用のインターフェース類は、十分な構成です。ただし電源コネクターや有線LAN端子が左右に配置されているため、両サイドのケーブルがジャマに感じることがありました。

Type-Cはデータ通信のみ

USB PD 18W充電	×
USB PD 30W充電	×
USB PD 45W充電	×
USB PD 65W充電	×
映像出力	×

USB Type-Cはデータ通信のみで、USB PDによる充電や映像出力には非対応です。

ベンチマーク結果

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります。なおグラフィックス機能内蔵のAMD製プロセッサーは本来「APU」と呼ばれますが、この記事ではわかりやすさ優先で「CPU」と表記しています

パフォーマンスは最強クラス

CPUとしては、AMDのRyzen 7 4800Hが使われています。8コア16スレッド動作で、ベンチマークテストではインテル製CPUのスコアを大きく上回りました。ノートPC向けとしては最強クラスと言っていいでしょう。

ノートPC向けCPUとの性能比較

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
Bravo 17 (Ryzen 7 4800H)	4292
Ryzen 9 4900HS	4266
Core i9-10885H	3504
Core i7-10875H	3293
Core i7-10750H	2861
Ryzen 7 4700U	2809
Core i7-9750H	2684
Core i7-8750H	2625
Ryzen 5 4500U	2274
Core i5-10300H	2241
Core i7-10710U	2214
Core i5-9300H	1922
Ryzen 5 3550H	1680
Core i7-1065G7	1625
Ryzen 3 4300U	1581
Core i7-10510U	1486
Core i5-1035G4	1480
Core i5-1035G1	1456
Core i5-10210U	1435

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

デスクトップPC向けCPUと比較しても、遜色ない結果です。超ハイエンド向けCPUにはさすがにかないませんが、ミドルレンジのゲーミングPCや一般用途向けPCよりも高性能。この結果には驚きです。

デスクトップPC向けCPUとの性能比較

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
Bravo 17 (Ryzen 7 4800H)	4292
Core i9-9900K	4244
Core i7-10700	4177
Core i7-9700K	3397
Core i7-9700	3190
Core i5-10400	3170
Core i7-8700	3026
Core i5-9400	2357
Ryzen 5 3400G	1884

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能はエントリークラスよりやや上

グラフィックス機能としては、外付けGPUのRadeon RX 5500Mを使用します。ベンチマークテストのスコアを見る限りでは、NVIDIA製GPUのエントリー向けとミドルレンジ向けの中間あたりです。値段はエントリークラスなので、同価格帯のゲーミングノートPCのなかではコスパに優れています。

 

ただしゲームによっては、CPU内蔵のRadeon Gtraphicsが使われることがありました。設定でGPUを切り替えられるゲームもありますが、切り替えられないゲームでは動きがカクカクしてしまいます。もしかするとなにか解決方法があるのかもしれませんが、検証中では見つけられませんでした。

GPUの性能差

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
RTX 2080	23762
RTX 2080 Max-Q	20066
RTX 2070	20037
RTX 2070 SUPER Max-Q	18723
RTX 2070 Max-Q	17839
RX 5600M	15718
RTX 2060	15459
GTX 1660 Ti	14472
RTX 2060 Max-Q	14275
Bravo 17 (RX 5500M)	13021
GTX 1650 Ti	10417
GTX 1650	8589

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

さまざまな用途で快適に使える

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用)	目標値4100 スコア9798
Productivity (ビジネス利用)	目標値4500 スコア7193
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	目標値3450 スコア8094

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

 

PCを使った作業の快適さを計測するPCMark 10のテストでは、すべてのテストで目標値を大きくクリアーしました。動画編集やプログラミングなどの高度な作業でも、快適に使えるでしょう。

ストレージはSSD+HDD

ストレージは256GB SSDと1TB HDDの構成。SSDは超高速というわけではありませんが、十分な速度です。ただし最近は256GBでは容量が少ないと思います。容量の大きいゲームはHDDにインストールすればいいのですが、データの読み込みに時間がかかる点がデメリット。個人的にはSSDは500GB以上は欲しいところです。

 

可能であれば自分でSSDを換装したり、HDDを2.5インチのSATA SSDに変更したりするといいでしょう。しかしPCのパーツを交換するとメーカー保証のサポート外となる点に注意してください。

ゲーム性能について

ゲーム系ベンチマークを試したところ、処理の重い重量級ゲームでも画質を落とせばそこそこ快適に遊べそうでした。少し重い程度の中量級タイトルであれば、フルHDの最高画質でも快適です。

 

ただし、タイトルによってはFPSが安定しないことがあります。たとえばフォートナイトでは画質が高いと一瞬止まるようなカクつきが多く、また動作が軽いPSO2ではスコアが伸びませんでした。とは言え、概ねゲームは普通に楽しめます。

※テストはフルHDで実施

FF15ベンチ (重い / DX11)

FF14ベンチ：漆黒のヴィランズ (やや重い / DX11)

ドラクエXベンチ (超軽い / DX9)

PSO2ベンチ (軽い / DX9)

モンスターハンターワールド：アイスボーン (中重量級 / DX11)

フォートナイト (中量級 / DX11)

PUBG (中量級 / DX11)

オーバーウォッチ (軽量級 / DX10)

アサシンクリード オデッセイ (超重量級 / DX11)

ファークライ ニュードーン (中重量級 / DX11)

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー (重量級 / DX12)

熱と騒音について

FF15ベンチを10分間連続駆動させ続けたときのCPUクロックを計測したところ、1.2～4GHzのあいだで推移していました。使ったソフトの関係でCPU温度を計測できなかったのですが、振れ幅が大きいことから考えるとかなりシビアな温度調節が行なわれているのかもしれません。もしかするとCPUの発熱が高い可能性があります。ただしGPU温度は最終的に70度前後を推移しており、こちらは問題のない範囲です。

 

本体の熱はそれほど高くはありません。排気口付近は50度を超えたものの、ゲームでよく使うWASDキー周りの温度は低めです。キーボード上部のベゼルが大きいのは、よく触るキーを熱い部分から離してるのでしょう。

 

 

駆動音 (ファンの回転音や排気口からの風切音)は大きめです。軽めの作業ではほとんど気になりませんが、重いゲームを長時間プレーするとけっこううるさく感じました。ヘッドセットを装着すれば音は気になりませんが、周囲への配慮は必要です。

 

ちなみに標準収録ユーティリティー「Dragon Center」の「ユーザーシナリオ」でパフォーマンスを調整できます。基本的には「Extreme Performance」を選べばOKですが、「Cooler Boost」と呼ばれるモードを選択するとファンを最大出力で動かせます。熱が下がってパフォーマンスが改善されますが、音が非常に大きいので利用には注意してください。

 

駆動音の計測結果

電源オフ	37.4dBA	－
軽作業時	39.7dBA	回転音が少し聞こえる程度で気にならない
FF15ベンチ時	49.9dBA	回転音がかなり大きくてうるさく感じる。静かな夜だと、となりの部屋にまで聞こえる
Cooler Boost時	55.9dBA	音が非常に大きい。隣の部屋からでも気になるほど

 

ワンランク上のエントリーモデル

よかった点

価格は税込13万円台とエントリークラスですが、パフォーマンスはインテルCPU＋NVIDIA GPUを搭載した同クラス機種よりも優れています。また17.3インチの大型ディスプレイは画面に迫力がある上に、小さなターゲットを捉えやすいのでプレーに有利。画面の動きもなめらかで、人気ゲームを快適に楽しめるでしょう。

気になる点

駆動音の大きさが気になります。ゲーミングヘッドセットを装着すれば音は聞こえませんが、周囲に音が聞こえるかもしれません。空冷ファン付きのノートPC冷却台を使うなどして、なんらかの対策をすることをおすすめします。

＊

当サイトでは2～3万円台の格安ノートPCから高性能ノートPCまで、さまざまな最新モデルを検証・解説しています。記事の更新情報は当サイトのtwitterアカウントでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いいたします。

関連記事

• ゲーミングノートPCの記事一覧