IdeaPad Slim 570(14型 AMD) レビュー：コスパはほどほど＆買うならRyzen 7モデル

レノボの『IdeaPad Slim 570(14型 AMD) 』（以下、”IdeaPad Slim 570″）は、14インチのフルHDディスプレイを搭載するスタンダードタイプのノートPCです。CPUには高性能なAMD Zen3世代のモバイルRyzen 5000シリーズが使われています。同価格帯のインテルCPU搭載機よりも、性能面で優れる点がポイント。

 

 

品質面は標準的な仕上がりで、コスパは良くもなく悪くもなくといった印象です。ただRyzen 5モデルは8GBメモリー固定で、Ryzen 7モデルは上位シリーズであるThinkBookシリーズに届きそうな値段。これといった強いヒキに欠ける機種でもあります。いま（2022年12月時点）よりも値段が下がれば、魅力的な機種となるでしょう。

 

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

※製品ページが開かない場合は、上記リンクを再度開き直してください

スペック

OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	14インチ 1920×1080ドット IPS 非光沢 300nit 45% NTSC
CPU	Ryzen 5 5625U / Ryzen 7 5825U
メモリー	8GB / 16GB DDR4-3200 ※オンボード、デュアルチャネル
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth5.1
インターフェース	USB3.2 Gen1 Type-C(USB PD / 映像出力対応)、USB3.2 Gen1×2、HDMI1.4b、SDカードスロット、ヘッドフォン出力 / マイク入力
セキュリティ	指紋センサー
サイズ / 重量	幅321.7mm、奥行き211.8mm、高さ17.9mm / 約1.38kg
バッテリー	約15.9時間

本体デザイン

IdeaPad Slim 570の本体デザインは、ノートPCとしては標準的な仕上がりです。ボディの一部は樹脂（プラスチック）製ですが、塗装の影響で安っぽさは感じられません。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

サイズと重量

本体は比較的コンパクトです。モバイル向けではありませんが、持ち歩けないこともないでしょう。

 

 

 

 

 

ディスプレイについて

ディスプレイは良くも悪くも普通です。最近はフルHD以上の高解像度やアスペクト比16:10の機種が増えており、16:9のフルHDに目新しさはありません。とは言えフルHDはノートPCでは定番で、問題なく利用できます。

 

 

 

 

キーボードについて

キーボードはキーストロークが浅く、タイプ感は軽めです。打ち抜くように入力するのではなく、指をあまり上げ下ろしせずに軽い力で入力する人に向いています。配列に違和感はそれほどありませんが、Enterキー周辺ではやや慣れが必要かもしれません。

 

 

 

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 5 5625U(6コア12スレッド、15W)
メモリー	8GB(DDR4-3200、デュアルチャネル)
ストレージ	256GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、標準収録ユーティリティー「Lenovo Vantage」の「電源およびパフォーマンス」を最高設定の「エクストリーム・パフォーマンス」に変更。さらに電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUは、AMD Zen3世代のRyzen 5 5625UまたはRyzen 7 5825Uです。現在はZen3+世代のモバイルRyzen 6000シリーズがリリースされており、位置付け的にはひと世代前のものに相当します。

 

Ryzen 5 5625UU搭載の試用機でCPUベンチマークテストを行なったところ、マルチコア性能のテストでは非常に優秀な結果でした。ただしRyzen 5モデルはメモリーが8GB（増設非対応）で、重いデータやソフトを利用するのには向いていません。逆に軽い作業を行なうには、CPU性能が高すぎます。

 

値段が安いならRyzen 5モデルの購入はアリですが、しっかり使うことを考えるなら16GBメモリー搭載のRyzen 7モデルをおすすめします。

 

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Ryzen 7 6800U	10183
Ryzen 7 5825U	9740
Core i7-1260P	8984
IdeaPad Slim 570(Ryzen 5 5625U)	8953
Core i5-1240P	8928
Ryzen 5 5625U	8267
Core i7-1250U	7552
Core i5-1235U	7104
Core i3-1215U	6086
Ryzen 3 5400U	5693
Core i5-1135G7	4932
Core i7-1165G7	4711
Core i3-1115G4	3378

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

CPUの性能差 (シングルコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1250U	1726
Core i5-1235U	1616
Core i7-1260P	1636
Core i3-1215U	1622
Core i5-1240P	1606
Ryzen 7 6800U	1471
Ryzen 7 5825U	1437
Core i7-1165G7	1423
Ryzen 5 5625U	1394
IdeaPad Slim 570(Ryzen 5 5625U)	1383
Core i5-1135G7	1349
Core i3-1115G4	1329

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能には、CPU内蔵のRadeon Graphicsを使用します。Ryzen 5モデルで3Dベンチマークテストを行なったところ、Ryzenシリーズとしては比較的優秀な結果でした。ただしIris Xeを使用するインテル系CPUほどではありません。とは言えゲームやグラフィックス系のソフトにおいて、多少の効果は見込めるはずです。

 

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen7)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
IdeaPad Slim 570(Ryzen 5)	1089
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
Iris Plus	812
Radeon (Ryzen 5)	784

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

 

各テストの目標値は上回っており、普通の使い方であればまったく問題ありません。ただしコンテンツ制作系は、若干弱い印象を受けます。文字や数値中心の作業、ネットの調べ物などの作業に向いています。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Slim5709984 Pro 89477 Yoga10606 15-eh10594 Spectre10647 XPS10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Slim5709266 Pro 86534 Yoga8578 15-eh9536 Spectre6968 XPS6759
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Slim5705987 Pro 85363 Yoga7972 15-eh6685 Spectre5997 XPS6342

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Yoga 770	Ryzen 7 6800U / 16GB / Radeon 680M
▶HP Pavilion 15-eh	Ryzen 7 5825U / 16GB / Radeon
▶HP Spectre x360-14	Core i7-1255U / 16GB / Iris Xe
▶XPS 13 Plus	Core i7-1260P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリー駆動時間は、公称値で約15.9時間とされています。ただしこれはパフォーマンスをグッと落とした状態での計測結果で、実際の駆動時間は公称値よりも短いのが一般的です。

 

そこで最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、11時間36分でバッテリー切れとなりました。公称値よりも短い結果ですが、これだけもてば十分でしょう。

 

ただし、バッテリー駆動時はパフォーマンスが抑えられている可能性があるので注意してください。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。

 

バッテリー駆動時間の計測結果 ※Core i3モデル

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	約15.9時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	11時間36分
充電率50%までの時間	－	2時間15分
満充電になるまでの時間	－	4時間29分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

狙い目はRyzen 7モデル

記事執筆時点でのIdeaPad Slim 570の価格はRyzen 5モデルで7万円台後半、Ryzen 7モデルで10万円ちょっと。安くはないものの、値上がりが続くPC市場においては標準的な価格です。

 

ただCPUベンチマーク結果の解説でも触れましたが、Ryzen 5モデルはメモリーが8GB固定で16GBにアップグレードできません。せっかくの高性能CPUでも、真価を十分に発揮できない可能性があります。かと言って、ネットの調べ物や文書作成中心で使うにはオーバースペック。安く買えるならアリですが、8万円近く払って使うには、もったいない気がします。8GBメモリーで使うなら、もっとCPUグレードの低い別の機種を選んでもいいでしょう。

 

 

長期間ガッツリ使うなら、16GBメモリーを搭載したRyzen 7モデルがおすすめです。本体やディスプレイに多少安っぽい部分は見られますが、性能と価格のバランスは悪くありません（お買い得というほどでもありませんが）。

 

しかしこのくらいの値段になると、メモリー増設が可能で本体品質に優れるThinkBookシリーズやThinkPadシリーズの値段にかなり近づきます。用途や好みによっては、上位シリーズを検討したほうがいいかもしれません。いまよりも値段が下がれば、おすすめです。

※製品ページが開かない場合は、上記リンクを再度開き直してください

＊

当サイトでは2～3万円台の格安ノートPCから高性能ノートPCまで、さまざまな最新モデルを検証・解説しています。記事の更新情報やお買い得情報を当サイトのツイッターアカウントでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いします。
ツイッターでこまめブログをフォローする

関連記事

ノートPCレビュー記事一覧