デル Inspiron 16 5625レビュー：Zen3 Ryzen搭載16インチスタンダードノートPC

※（2023年8月7日追記）ポイントプレゼントキャンペーンは終了しました

デルのInspiron 16 5625は、16インチで1920×1200ドットのディスプレイを搭載するスタンダードタイプ（据え置き向け）のノートPCです。16インチのRyzen搭載機としては最安のシリーズで、高いコスパが魅力。大きな画面でしっかり作業したい人に向いています。

Inspiron 16 5625

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶まとめ

Inspiron 16 5625

公式サイトを見る

アマゾンで探す

楽天で探す

楽天ポイントプレゼント中！

デルの公式サイトにて8万円以上のノートPCを購入すると、3000円相当の楽天ポイントをもらえます。詳しくは以下のリンクから、キャンペーンの詳細をご確認ください。
~~楽天ポイントキャンペーン~~

スペック

OS	Windows 11 Home / Pro
ディスプレイ	16インチ 16:10 1920×1200 250nit 45% NTSC 非光沢タッチ非対応
CPU	Ryzen 5 5625U / Ryzen 7 5825U
メモリー	8GB(8GB×1) / 16GB(8GB×2) ※DDR4-3200
ストレージ	256GB / 512GB SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.2
インターフェース	USB3.2 Gen2 Type-C(USB PD充電 / 映像出力対応)×1、USB3.2 Gen1 Type-A×2、SDカードスロット、HDMI1.4（最大1080p/60Hz）、ヘッドフォン出力 / マイク入力
生体認証	指紋センサー
サイズ / 重量	幅356.78mm、奥行き251.9mm、高さ15.67～18.3mm / 約1.87kg
バッテリー	※駆動時間は非公開

本体デザイン

Inspiron 16 5625の外観。カラバリはプラチナシルバーとペブルグリーンの2色（写真はプラチナシルバー）

フットプリントはやや大きめながら、細身でキリッとしたフォルム。エッジの立ったシャープなデザインです

天板は（おそらく）アルミ製。表面はツヤ消しのサラサラとした手触りで、指紋の跡はほとんど付きません。ただ肉厚が薄いためか、金属特有の強度や剛性感はあまり感じられませんでした

キーボード面はシルバー。どことなくMacB〇〇kを感じさせるようなデザインです

ベゼルは全体的に細め。画面周りがスッキリとしています

インターフェース構成。種類はそこそこあるものの、据え置き用としては数が少なめです。Type-CはUSB PDと映像出力に対応しています

電源アダプターは65Wの丸口タイプ。重さは346g

スピーカーはキーボード両サイドに配置されています。音は解像感が高くクリアーで、その上サラウンド感も上々。ノートPCとしてはかなり高音質な部類に入ります。ただ音量を上げすぎると、キーボード面がブルブル震えるので注意

ディスプレイ上部のWebカメラは200万画素。ビデオ撮影は1080pの30Hzに対応しています

キーボード右上の電源ボタンは指紋センサー内蔵

排気口はこの部分。排気が直setディスプレイに当たります

通気口が設けられた底面部

サイズと重量

本体サイズは幅356.78mm、奥行き251.9mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。B4サイズよりもひと回り小さい程度で、16インチタイプとしてはコンパクト

厚さは実測で18.1mm（突起部を除く）

底面部のゴム足（突起部）を含めた設置時の高さは20.2mm

フットプリントがやや大きい影響があるかもしれませんが、16インチタイプとしてはかなり薄く感じます

重さは実測で1.814kg。16インチタイプとしては軽量です

ディスプレイについて

ディスプレイのサイズは16インチで、解像度は1920×1080ドットのフルHD

公式スペックでは色域はNTSC 45%で輝度は250nit。スペック的には格安ノートPC向けのパネルです。実際の映像はやや暗く感じたものの、ほかの格安ノートPCよりは色が鮮やかに出ているように感じました。ただやはり、高品質というわけではありません

IPS相当の広視野角パネルで、映像を斜めから見ても色や明るさは余り変わりません

若干くすんだ印象を受けるものの、作業には問題ないレベルです。写真や動画を扱うなら、色域の広い外部ディスプレイを使ったほうがいいでしょう

キーボードについて

キーボードは日本語配列でテンキーなし。Enterキー周辺で一部のキーが隣接しています

バックライトに対応しています

キーピッチは横19mm縦18mmで若干横長ですが、実際に入力したところ違和感はありませんでした

キーのストローク感は一般的なノートPCと同程度。キーを押した瞬間にカクッとした重く固めのクリック感があるので、手応えは感じられます。ただし強めに入力する人には、物足りなく感じるかもしれません

タイプ音は軽い力でもタクタクと聞こえます。うるさくはないのですが、タイプ時の低音が響いて聞こえるのが気になりました。底面部のすき間で音が反響しているためでしょう。強く叩くとうるさいので、軽めのタッチ推奨です

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 7 5825U
メモリー	16GB
ストレージ	512GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはまずWindows 11の電源プランを「バランス」に、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定。その上で、標準収録ユーティリティー「My Dell」の「電源マネージャ」からサーマルモードをもっとも高性能な「超高パフォーマンス」に変更。さらに電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては、AMD Zen3世代のリフレッシュ版であるRyzen 7 5825UとRyzen 5 5625Uが使われています。CPU的には旧世代ですが、高度な処理で要求されるマルチコア性能については非常に優秀です。画像処理やCPUエンコードなどで威力を発揮するでしょう。複数のソフトを同時に使うような作業でも有利です。

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1280P	12396
Ryzen 7 6800U	10183
Inspiron 16 5625(Ryzen 7 5825U)	9728
Core i7-1260P	8447
Ryzen 7 5700U	8304
Core i7-1255U	7819
Ryzen 5 5625U	7580
Core i7-1250U	7552
Ryzen 5 5500U	6779
Core i5-1235U	5989
Core i3-1215U	5715
Ryzen 3 5400U	5693
Core i7-1185G7	5668
Ryzen 3 5300U	5140
Core i5-1135G7	4932
Core i7-1165G7	4711
Core i3-1115G4	3378

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

一方軽めの作業に影響するシングルコア性能については、第12世代Coreプロセッサに大きく水をあけられています。ネットの調べものやちょっとした文書作成などの軽い作業であれば、第12世代Coreプロセッサのほうが有利です。

ただしRyzenシリーズはCoreシリーズよりも値段が安いので、コスパで考えるとRyzenシリーズのほうが優秀であるとも言えます。

CPUの性能差 (シングルコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1255U	1743
Core i7-1280P	1733
Core i7-1250U	1726
Core i3-1215U	1661
Core i7-1260P	1648
Core i5-1235U	1648
Core i7-1185G7	1484
Ryzen 7 6800U	1471
Inspiron 16 5625(Ryzen 7 5825U)	1433
Core i7-1165G7	1423
Ryzen 5 5625U	1404
Core i5-1135G7	1349
Core i3-1115G4	1329
Ryzen 7 5700U	1254
Ryzen 5 5500U	1177
Ryzen 3 5300U	1125

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われます。3Dベンチマークテストの結果はRadeon Graphicsとしては優秀。しかしインテルCoreシリーズに搭載されているIris Xeには及びませんでした。ごく軽いゲームや比較的小規模なクリエイティブワークには問題ありませんが、大作ゲームや高度な動画編集を行なえるほどではありません。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen7)	2014
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Inspiron 16 5625(Ryzen 7)	1131
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
Iris Plus	812
Radeon (Ryzen 5)	784
Radeon (Ryzen 3)	619
UHD	407

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

GPUの性能差（DirectX 11）

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
Radeon 680M(Ryzen7)	6467
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	4734
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	4059
Inspiron 16 5625(Ryzen 7)	3538
Iris Xe(Core i7+DDR4)	3420
Radeon (Ryzen 7)	3384
Iris Plus	2880
Radeon (Ryzen 5)	2652
Iris Xe(Core i5+DDR4)	2474
Radeon (Ryzen 3)	2324
UHD	1335

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUのマルチコア性能とストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

ベンチマークテストの結果は非常に優秀です。Ryzen 7 + 16GBメモリーを搭載する10万円前後のモデルでありながら、20万円オーバーの高級モデルのスコアを軽く追い越しています。コンテンツ制作のテストではスコアがやや控えめですが、高いCPUパワーでゴリ押しできる場面もあるでしょう。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Inspiron169909 Pro 89477 Studio8362 Inspiron9667 R5-CA9418 UL7C10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Inspiron169333 Pro 86534 Studio8253 Inspiron8530 R5-CA7927 UL7C8766
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Inspiron166154 Pro 85363 Studio6187 Inspiron8109 R5-CA8486 UL7C10284

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Surface Studio	Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060
▶GALLERIA UL7C-R37	Core i7-11800H / 16GB / RTX 3070