Acer Chromebook 712 C871T-A14Nレビュー：2万円台で買える頑丈12インチ

エイサーのAcer Chromebook 712 C871T-A14Nは、12インチのディスプレイを搭載するノートPCです。外観はやや厚くて大きいのですが、そのぶん頑丈に作られている点がポイント。2021年7月下旬時点の価格は2万8000円前後と安く、普段使い用や子供用にも向いています。

Acer Chromebook 712 C871T-A14N

Acer Chromebook 712 C871T-A14Nのスペック

OS	Chrome OS
画面サイズ	12インチ
解像度	1366×912
CPU	Celeron 5205U
メモリー	4GB ※オンボード
ストレージ	32GB eMMC
HDD	なし
グラフィックス	UHD(CPU内蔵)
LTE	－
堅牢性テスト	MIL-STD 810G
色域 / 明るさ	－
幅×奥行き	296×229mm
厚さ	21.5mm
重量	約1.4kg
バッテリー	約12時間
自動更新ポリシー	2028年6月

※2021年7月27日時点。構成は変更される場合があります

そのほかの詳細スペック

本体カラー	シェールブラック
画面の表面	非光沢
パネルの種類	IPS
タッチ / ペン	タッチ対応
光学ドライブ	－
テンキー	－
有線LAN	－
無線LAN	Wi-Fi 6
Bluetooth	5.0
USB3.1	－
USB3.0	1
USB2.0	－
USB Type-C	2（USB3.1 Gen1、PD/DP対応)
Thunderbolt 4	－
メモリーカード	microSD
HDMI	－
VGA (D-sub15)	－
DisplayPort	－
Webカメラ	HD 720p(92万画素)
顔認証カメラ	－
指紋センサー	－
付属品	ACアダプターなど
オフィス	なし

この記事では筆者が購入したAcer Chromebook 712 C871T-A14Nの実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶ラインナップについて
▶デザインと使いやすさ
▶ベンチマーク結果
▶Core i3モデルとの違いについて
▶まとめ

Acer Chromebook 712 C871T-A14N

2万8000円前後

公式サイトを見る

※2021年7月27日時点

※本製品はChrome OSを搭載したノートPCです。Windows向けのソフトは利用できないので注意してください。

ラインナップについて

エイサーのChromebook 712シリーズには、全部で4種類のモデルが用意されています。それぞれの違いは、CPUとメモリー/ストレージの容量のみ。重量やサイズ、インターフェース構成などは同じです。微妙にわかりづらいので、購入の際はこの3点に注意してください。

Chromebook 712のラインナップ

型番	CPU	メモリー	eMMC
C871T-A38P	Core i3-10110U	8GB	64GB
C871T-A38N	Core i3-10110U	8GB	32GB
C871T-A14P	Celeron 5205U	4GB	64GB
C871T-A14N	Celeron 5205U	4GB	32GB

Core i3搭載モデルについては、別の記事でレビューしています。
https://little-beans.net/review/acer-cb-712-a38/

デザインと使いやすさ

Acer Chromebook 712 C871T-A14Nの本体デザインや機能、使い勝手は、別モデルのAcer Chromebook 712 C871T-A38Nとまったく同じです。外観については別の記事で解説していますので、そちらでご確認ください。

Acer Chromebook 712 C871T-A38Nレビュー：頑丈で壊れにくく高性能なお手ごろ12インチ

エイサーのAcer Chromebook 712 C871T-A38Nは、12インチのディスプレイを搭載するノートPCです。外観はややゴツいのですが、とにかく頑丈である点がポイント。持ち歩き用や子供用のノートPCにも向いています。 Acer...

A38N（Core i3）とA14N（Celeron）モデルは外観がまったく同じ

見た目で異なるのは、パームレストに貼られたCPUバッチ（シール）のみ

Acer Chromebook 712シリーズのポイントは、とても頑丈に作られている点です。米国防総省制定の耐久基準「MIL-STD 810G」準拠で、高さ約122cmからの落下試験もクリアーしているとのこと。さらにキーボードは耐水仕様で、最大330mlの水をこぼしても底面下部から排水できます。絶対に壊れないわけではありませんが、一般的なノートPCに比べてはるかに頑丈です。

側面には落下時の衝撃を軽減するゴム製バンパー

ディスプレイは最大180度まで開閉可能で、いきおいよく開いてもヒンジが壊れることがありません

底面部に設けられた排水用の穴。キーボードに水をこぼしても、この部分から排水可能です

ベンチマーク結果

ここからは、Acer Chromebook 712 C871T-A14Nのパフォーマンス (性能)について解説します。ベンチマーク結果は環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがある点をあらかじめご了承ください。

試用機のスペック

型番	C871T-A14N
CPU	Celeron 5205U
メモリー	4GB
ストレージ	32GB eMMC
グラフィックス	UHD Graphics（CPU内蔵）

Octane 2.0

JavaScritの処理速度を計測する「Google Octane 2.0」を試したところ、当サイトでこれまで計測したなかでは中位クラスの結果が出ました。実売2万円台の機種としては、なかなか優秀です。

ベンチマークスコアの比較

CPU	Octane 2.0スコア
HP x360 13c (Core i7-10510U)	48847
ASUS Flip C436FA (Core i7-10510U)	48443
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	44600
HP x360 14c (Core i3-10110U)	43914
HP x360 14 (Core i5-8250U)	34408
HP 14a(Pentium N5030)	21124
HP x360 12b (Pentium N5030)	21081
HP x360 14b (Pentium N5000)	19455
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	16974
Acer CB311 (Celeron N4020)	16911
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	16810
IdeaPad Slim 350i (Celeron N4020)	15729
ASUS C223NA (Celeron N3350)	11585
S330(MT8173C)	11460
Acer Tablet CT100PA(OP1)	10490
ASUS Detachable CM3 (MediaTek MT8183)	10076
IdeaPad Slim 360 (MediaTek MT8183)	9934
Acer Spin 311 (MediaTek M8183C)	9870

CrXPRT 2

「CrXPRT 2」はChrome OS機器の総合性能の計測する、HTML 5ベースのベンチマークテストです。このテストでは、中位クラス（4万円台中心）と下位クラス（3万円台中心）の中間に相当する結果でした。遅くはなく十分な結果ですが、やはり2万円台で買えることを考えれば高コスパです。

ベンチマークスコアの比較

CPU	CrXPRT 2 Performanceスコア
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	110
HP x360 12b (Pentium N5030)	73
HP 14a(Pentium N5030)	70
HP x360 14b (Pentium N5000)	66
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	55
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	53
IdeaPad Slim 360 (MediaTek MT8183)	40
ASUS CM3 (MediaTek MT8183)	39
ASUS C223NA (Celeron N3350)	37

GeekBench 5

Acer Chromebook 712 C871T-A14Nで使われているCeleron 5205Uは、2コア2スレッドで動作するCPUです。CPU性能を計測するGeekBench 5ではマルチコア性能のスコアでARM（MediaTek）系CPUよりも劣りますが、これはコア数が少ないため。複数のコアを使う複雑な数値演算では、やや不利かもしれません。ただし値段的に重い処理向きの機種ではないので、この結果については特に気にする必要はないでしょう。

ベンチマークスコアの比較

CPU	Geekbench 5 マルチコアスコア
ASUS Flip C436FA (Core i7-10510U)	3626
HP x360 13c (Core i7-10510U)	3146
HP x360 14 (Core i5-8250U)	2938
HP x360 14c (Core i3-10110U)	2209
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	1812
HP x360 14b (Pentium N5000)	1503
HP x360 12b (Pentium N5030)	1450
HP 14a(Pentium N5030)	1428
ASUS Detachable CM3 (MediaTek MT8183)	1422
IdeaPad Slim 360 (MediaTek MT8183)	1403
Acer Spin 311 (MediaTek M8183C)	918
Acer CB311 (Celeron N4020)	899
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	880
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	814
ASUS C223NA (Celeron N3350)	514

ベンチマークスコアの比較

CPU	Geekbench 5 シングルコアスコア
HP x360 14c (Core i3-10110U)	1015
HP x360 14 (Core i5-8250U)	921
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	826
HP x360 12b (Pentium N5030)	520
HP 14a(Pentium N5030)	511
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	461
HP x360 14b (Pentium N5000)	447
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	431
ASUS Detachable CM3 (MediaTek MT8183)	301
IdeaPad Slim 360 (MediaTek MT8183)	292
ASUS C223NA (Celeron N3350)	270

PCMark / 3DMark

アプリによる軽めの作業の快適さを計測するPCMarkでは、かなり低めの結果でした。同じCeleron 5205U搭載機種よりもスコアが低いので、機種による相性が原因なのかもしれません。

ベンチマークスコアの比較

CPU	PCMark Work 2.0スコア
ASUS Flip C436FA (Core i7-10510U)	11966
HP x360 14c (Core i3-10110U)	11792
HP x360 14 (Core i5-8250U)	10653
HP x360 13c (Core i7-10510U)	10010
HP x360 12b (Pentium N5030)	9692
HP 14a(Pentium N5030)	9455
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	9150
HP x360 14b (Pentium N5000)	8714
Acer CB311 (Celeron N4020)	8564
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	8249
IdeaPad Slim 360 (MediaTek MT8183)	6743
ASUS Detachable CM3 (MediaTek MT8183)	6655
Acer Spin 311 (MediaTek M8183C)	6307
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	6177
ASUS C223NA (Celeron N3350)	5195

グラフィックス性能については、中の下クラスと言ったところ。ただしAndroid向けの人気3Dゲームを利用するには、Core i7クラスでも全然足りません。ごく軽めのゲームであれば問題なくプレーできるかもしれませんが機種によって対応状況が異なるので、プレーできればラッキーぐらいに考えたほうがいいでしょう。

ベンチマークスコアの比較

CPU	3DMakr Sling Shotスコア
HP x360 13c (Core i7-10510U)	5522
ASUS Flip C436FA (Core i7-10510U)	4648
Acer 712 C871T-A38N (Core i3-10110U)	4243
HP x360 14c (Core i3-10110U)	4172
HP x360 14b (Pentium N5000)	2780
IdeaPad Flex550i (Celeron 5205U)	2538
HP x360 12b (Pentium N5030)	2239
HP 14a(Pentium N5030)	2203
Acer 712 C871T-A14N (Celeron 5205U)	2107
Acer CB311 (Celeron N4020)	1871
ASUS Detachable CM3 (MediaTek MT8183)	1796
Acer Spin 311 (MediaTek M8183C)	1458
ASUS C223NA (Celeron N3350)	1445

起動時間

電源オフの状態から電源ボタンを押してパスワード入力画面が表示されるまでの時間を計測したところ、平均で11.86秒でした。筆者計測の平均値は10秒前後なので。標準よりもほんのわずかに遅い程度。待たされている感はありません。Windows PCではSSD搭載機種で平均15秒前後（筆者計測）なので、ノートPCとしては非常に優秀です。

起動時間の計測結果（手動計測）

1回目	11.8秒
2回目	12.0秒
3回目	10.8秒
4回目	12.2秒
5回目	12.5秒
平均	11.86秒

Core i3モデルとの違いについて

Celeron 5205U搭載のC871T-A14NとCore i3-10110U搭載のC871T-A38Nの2台が手元にあったので、体感速度がどれだけ変わるのかチェックしました。

まず起動時間については、Core i3モデルのほうが3秒程度高速です。普通のWebページ（YouTubeやアマゾンなど）の閲覧では、体感速度は変わりません。ブラウザーベースのWebアプリだとCore i3モデルのほうが2～3秒程度高速で、アプリを使ったデータの読み込み/表示はCore i3モデルのほうが3～4秒程度高速です。設定アプリなど基本的な操作は、ほとんど変わりませんでした。

以上のことからCeleronモデルとCore i3モデルでは、Core i3モデルのほうが概ね3秒程度高速と考えられます（乱暴な結論ではありますが）。3秒というと短い時間のように思えますが、実際にそれだけの時間を待ってみると意外に長く感じました。

またなにかの処理ごとに待ち時間が3秒間増えるわけですから、積み重なると長い時間をムダにしているとも考えられます。時間のムダなく＆ストレスなく利用するならCore i3モデルを、なるべく安くすませたいならCeleronモデルを選ぶといいでしょう。

安いのに頑丈である点が魅力

よかった点

実売2万8000円台で、頑丈かつIPSパネル搭載＆タッチ操作対応である点が驚きです。値段は多少変動するかもしれませんが、3万円台でもおかしくないクオリティーと言っていいでしょう。上位機種ほどのサクサク感はないものの、十分納得できる範囲内。画面が回転しないクラムシェル型のChromebookのなかでは、非常におすすめの機種です。