Lenovo V14 Gen 4 AMDレビュー：性能も品質もそれなりな格安ノートPC

機材貸し出し：レノボ・ジャパン合同会社

レノボの『Lenovo V14 Gen 4 AMD』（以下、”Lenovo V14 Gen4″）は、14インチタイプのスタンダードノートPCです。8GBメモリーとフルHD（IPSパネル）ディスプレイ搭載で、価格は4～5万円台（記事執筆時）とリーズナブルな値段で販売されています。

Lenovo V14 Gen 4 AMD

記事執筆時の価格

スペック	価格
Athlon Silver 7120U / 8GB / 256GB	4万9940円
Ryzen 3 7320U / 8GB / 256GB	5万4890円
Ryzen 5 7520U / 8GB / 256GB	5万9840円

※2023年10月19日時点

ただし値段が安いだけあって、本体の仕上がりも性能もそれなりです。安く買えるのはメリットではあるものの、同程度の値段で（あるいは予算を多少上乗せすれば）より高性能な機種を入手できます。その点で、コスパはあまり高くありません。

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶まとめ

Lenovo V14 Gen 4 AMD

公式サイトを見る

楽天で探す

スペック

発売日	2023年2月21日
OS	Windows 11 Home / Pro
ディスプレイ	14インチ1920×1080ドット、IPS、300nit、45% NTSC、非光沢
CPU	Athlon Silver 7120U / Ryzen 3 7320U / Ryzen 5 7520U
メモリー	8GB LPDDR5-5500 ※オンボード増設不可
ストレージ	256 / 512GB Gen4 NVMe SSD
グラフィックス	Radeon 610M Graphics ※CPU内蔵
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.1、有線LAN(1Gb)
インターフェース	USB3.2 Gen1 Type-C(PD / DP)×1、USB3.2 Gen1×2、HDMI1.4b(最大4K@30Hz)、有線LAN、ヘッドフォン出力 / マイク入力
セキュリティ	※生体認証なし
サイズ / 重量	幅324.2mm、奥行き215.2mm、高さ19.9mm / 約1.43kg
バッテリー	2セル38Wh ※駆動時間は未公開

本体デザイン

Lenovo V14 Gen 4 AMDの外観。本体カラーはブラック（海外の正式名称は「Business Black」）

ボディは樹脂（プラスチック）製。表面にはテクスチャー加工が施されています。正直なところいかにも格安ノートPC的な質感で、高級感はありません。指紋の跡は少し残ります

設置面積は幅324.2mm×奥行き215.2mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。14インチタイプとしてはややコンパクトです

最厚部の高さは実測で19.8mm（突起部を除く）

底面のゴム足（突起部）を含めた高さは23.8mm。設置するとけっこうな厚みを感じます

重さは実測で1.321kg。14インチタイプとしてはやや軽め

ディスプレイを開いた状態

キーボード面は天板と同じ仕上がり。キーの色はダークグレーで同系色ですが、個々のキーが見づらく感じることはありませんでした

ディスプレイのベゼル（枠）は、最近の機種としては標準的です

ディスプレイはほぼ180土間で開閉可能

インターフェース類は多くはないものの、ライトなビジネス用PCとしては十分な構成です。Type-CはUSB PDと映像出力（DP Alt）に対応

カメラはプライバシーシャッター付きで、720p 30fpsの動画撮影に対応。画角は標準的で、ビデオ会議事には背景が多少映り込みます

付属の電源アダプターは65Wの丸口タイプ。重量は338g

スピーカーは底面両脇に配置。音はこもり気味で、音量がやや小さく感じました。動画やビデオ会議の音声は普通に聞き取れるものの、ヘッドホンなどを使ったほうがクリアーな音で利用できるはずです

排気口はこの部分。排出された温風はいちどヒンジに当たるので、ディスプレイには直接当たりません

底面部

ディスプレイについて

画面サイズは14インチで、解像度は1920×1080ドット。最近の格安ノートPCでは、一般的な組み合わせです

色域は45% NTSC。色はそれほど鮮やかではありません。しかし試用機のパネルは比較的明るく、ほかの格安ノートPCよりも色鮮やかに感じられました（個体差による影響の可能性があります）

視野角の広いIPSパネルを使用。以前のV14シリーズでは視野角が狭いTNパネルが使われていましたが、現行モデルでは画面の見やすさが（旧モデルよりも）大きく向上しています

キーボードについて

キーボードはテンキーなしの日本語配列。バックライトには非対応です

基本的にキーは十分な大きさですが、Enterキー周辺で一部のキーが隣接していたりやや小さく作られたりしています

押した瞬間のクリック感は固めですが、押下圧はだいぶ軽く感じます。とは言え、少し触れた程度で入力を検知するようなことはありませんでした。ストロークは浅く、ホームポジション付近で若干のたわみあり

タイプ音はうるさくはないものの、軽い力でもタクタクと聞こえます。静かな場所では、周囲に配慮したほうがいいかもしれません。タイプ感も軽いため、軽い力で入力する人向きです

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 5 7520U
メモリー	8GB
ストレージ	256GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、標準収録ユーティリティー「Lenovo Vantgae」の「電源およびパフォーマンス」－「スマート・パワー」を「エクストリーム・パフォーマンス」に変更。さらに電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPU（APU）としては、開発コード「Mendocino（メンドシノ）」ことモバイルAthlon / Ryzen 7020Uシリーズが使われています。2022年9月にリリースされたCPUですが、内部的には2020年にリリースされたモバイルRyzen 4000Uシリーズと同等。昔のCPUを廉価版として、現在でも使っていると考えてください。

低価格なノートPCで使われているAtlon / Ryzenシリーズの仕様

基本スペックを見てもあまり変わらないように見えますが、Zen 2世代とZen3世代では性能が大きく異なるので注意してください。たとえば同じRyzen 5でも、Ryzen 5 7520U（Zen2）とRyzen 5 7530Uとでは、ベンチマークスコアが1.6倍も異なります。

Ryzen 5 7520U搭載の試用機でCPUベンチマークを行なったところ、現行世代のノートPCのなかでは低めの結果が出ました。ネットの調べ物や動画視聴、オフィスを使った文書作成には問題ない程度ですが、ガッツリ作業するのには向いていません。Ryzen 3モデルやAthlonモデルであれば、さらにパフォーマンスは劣るでしょう。

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7735U	21043
Core i5-1340P	20760
Core i7-1360P	19623
Ryzen 7 7730U	18979
Core i5-1335U	18240
Ryzen 5 7535U	17163
Ryzen 5 7530U	16196
Core i7-1355U	15636
Core i3-1315U	13033
Ryzen 3 7330U	10909
Core i3-N305	10265
V14(Ryzen 5 7520U)	9940
Ryzen 5 7520U	9759
Ryzen 3 7320U	9249
Intel N100	5638
Athlon Silver 7120U	3088

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i7-1360P	3670
Core i5-1335U	3665
Core i7-1355U	3606
Core i3-1315U	3573
Ryzen 7 7735U	3289
Ryzen 7 7730U	3228
Ryzen 5 7530U	3136
Ryzen 5 7535U	3105
Ryzen 3 7330U	3089
V14(Ryzen 5 7520U)	2612
Ryzen 5 7520U	2573
Ryzen 3 7320U	2485
Core i3-N305	2279
Athlon Silver 7120U	2103
Intel N100	1971

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

CPU性能が低い点に加え、メモリー容量が少ない点もネックです。Lenovo V14に限らず、Athlon / Ryzen搭載ノートPCは2GBの容量をビデオメモリーとして確保されている場合があります。システム用として使われるのは6GB弱程度で、そのうち3～4GBをWindowsが利用。そのためユーザー側が使えるメモリー容量は2～3GB程度、あるいはそれ以下となるのです。

Lenov V14 Gen4のメモリー使用状況。スペックとして8GB搭載していても、ユーザーが自由に使える容量はごくわずか（この場合は1.6GB）です

さらにLenov V14 Gen4はオンボードメモリー（マザーボード直付け）のため、メモリーを増設できません。ただでさえCPU性能が低いのに、メモリー容量も少ない状況で利用することになる点に注意してください。

なおビデオメモリーの容量は、UEFI（BIOS）設定画面で変更できるはずです。少しでも使いやすくしたい場合は、設定を変更してみるといいでしょう。ただしこの設定変更は中上級者向けなので、初心者にはおすすめしません。

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon 610Mが使われます。RDNA2世代でアーキテクチャ（基本設計）的には前世代のRadeon Graphics（Vega）よりも新しいのですが、グラフィックスコアが2基しかないため、性能はかなり低めです。

実際の3Dベンチマークテストでも、内蔵グラフィックスタイプとしては最低クラスの結果が出ています。グラフィックス関連の作業は避けたほうがいいでしょう。

内蔵グラフィックスの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3445
Radeon(RDNA 3)	2862
Radeon 680M(RDNA 2)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR)	1302
Radeon (Vega)	1204
Iris Xe(Core i7+DDR)	1149
Iris Xe(Core i5+DDR)	977
UHD(Core i3)	900
V14(Radeon 610M, RDNA2)	550

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

各テストの目標値はクリアーしているものの、コンテンツ制作（写真加工や3D制作、動画編集）についてはギリギリ超えたレベル。そのほかは目標値を大きく上回っているものの、一般的なノートPCと比べるとスコアが低い印象を受けます。

とは言え、価格が安いことを考えれば納得できる範囲です。ただしAthlon / Ryzen 3モデルでは、ちょっと厳しいかもしれません。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	V148228 ThinkBook10616 Flex510917 ZenBook159869 Spectre10647 XPS10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	V147774 ThinkBook10003 Flex59572 ZenBook158854 Spectre6968 XPS6759
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	V143687 ThinkBook6018 Flex56536 ZenBook8298 Spectre5997 XPS6342

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶ThinkBook 14 Gen5	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
▶IdeaPad Flex 5 Gen8	Ryzen 7-7730U / 16GB / Radeon
▶Zenbook 15 OLED	Ryzen 7 7735U / 16GB / Radeon
▶HP Spectre x360-14	Core i7-1255U / 16GB / Iris Xe
▶XPS 13 Plus	Core i7-1260P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は公開されていません。ビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から6時間7分で休止状態へ移行しました。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。最近のノートPCとしては駆動時間が短いものの、本来は据え置き利用向けの機種なので問題ないでしょう。

バッテリー駆動時間の計測結果（Ryzen 5モデル）

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	※非公開
Modern Office (ビジネス作業)	大	6時間7分
50%充電までにかかった時間	－	45分
フル充電までにかかった時間	－	1時間49分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

安いけどコスパはイマイチ

まず、筐体がチープな点が気になります。とは言え、品質面にこだわらないなら普通に使えるでしょう。前モデルではディスプレイに見づらいTNパネルが使われていたので、IPSパネルに変更された点は注目すべき改善点です。

TNパネルが使われいた前モデルに比べて、画面の見やすさは格段に向上しました ※写真は旧モデル

CPU性能が低い点も気になりますが、ごく軽い作業向けと割り切って使うならアリでしょう。4～5万円台のノートPCとしては、かなり健闘していると思います。

ただ他社製品なら5万円台でもそこそこ優秀なCPUを搭載している機種があり、さらに6万円台で16GBメモリーを搭載している機種も珍しくありません。その点を考慮すると、4～5万円台ではコスパはイマイチです。セールで大きく値下がりしているタイミングを狙ってください。お買い得情報は当サイトのX（旧ツイッター）アカウントで配信しています。
ツイッターでこまめブログをフォローする