IdeaPad Slim 170 15.6型 (AMD)レビュー：チープだけど安いスタンダードノートPC

レノボの『IdeaPad Slim 170 15.6型 (AMD)』（以下、”IdeaPad Slim 170 15.6型”）は、価格の安さが魅力のノートPCです。性能はあまり高くはないものの、ネットの調べ物やオフィスを使った文書作成には十分。価格は5万円台からで、導入コストを抑えたい人に向いています。

記事執筆時の価格

スペック	価格
Ryzen 5 7520U / 8GB / 512GB	5万7860円
Ryzen 7 5700U / 16GB / 512GB	6万4790円
Ryzen 5 7520U / 8GB / 512GB / Office	8万2830円
Ryzen 7 5700U / 16GB / 512GB / Office	8万9870円

※2024年1月11日時点

この記事ではメーカーからお借りした実機（グレーカラーのモデル）と筆者が購入した実機（サンドカラーのモデル）を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	15.6インチ、1920×1080ドット、IPS、非光沢、250nit、45% NTSC
CPU	Ryzen 3 7320U(4コア8スレッド) / Ryzen 5 7520U(6コア12スレッド) / Ryzen 7 5700U(8コア16スレッド)
メモリー	8GB LPDDR5-5500(オンボード増設不可) または 16GB DDR4-3200(オンボード8GB＋スロット8GB)
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon 610M または Radeon Graphics ※CPU内蔵
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth
インターフェース	USB3.2 Gen1 Type-C(データ通信のみ)×1、USB3.2 Gen1×1、USB2.0×1、HDMI、SDメモリーカードスロット、ヘッドフォン出力 / マイク入力
セキュリティ	※生体認証なし
サイズ / 重量	幅360.2mm、奥行き236mm、高さ17.9mm / 約1.6kg
バッテリー	約14時間

本体デザイン

IdeaPad Slim 170シリーズは価格重視のモデルで、作りは格安ノートPC相当です。ボディは樹脂（プラスチック）製で手触りにやや安っぽさがあるものの、見た目はそれほどでもありません。ただし強度についてはそれなりなので注意してください。

ベゼルは標準的な太さ

サイズと重量

本体の質感はあまり高くはないものの、15.6インチタイプとしては軽量スリムかつコンパクトです。このサイズのノートPCでよく見られる「ゴツさ」や「野暮ったさ」は感じられません。

ディスプレイについて

画面サイズについては、一般的な格安ノートPCと同じです。以前は見づらいTNパネルが使われていましたが、いまは改善されてIPSパネルに変更されています。とは言え色の鮮やかさはいまひとつで、スマホやタブレットほどではありません。ノートPCとしては、必要最低限レベルと考えてください。

※（注意）アマゾンではTNパネルのモデルが販売されている場合があります

デスクトップの文字は2～2.8mm程度で、やや小さめです（標準のスケーリングは125%）

キーボードについて

キーボードにはクセがあります。人によっては気にならないかもしれませんが、タイプ感にこだわる人は注意してください。たわみや底打ち感も若干感じられるため、特にキーを強く叩く人には不向きです。

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 5 7520U(4コア/8スレッド、15W)
メモリー	8GB×1
ストレージ	256GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(Radeon 610M、CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、標準収録ソフト『Lenovo Vantage』で「電源およびパフォーマンス」を「エクストリーム・パフォーマンス」に設定。さらに電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしてはAMDのRyzen 7 5700UまたはRyzen 5 7520Uが使われています（以前はRyzen 3 7320Uのモデルも販売されていました）。

値段の安いRyzen 5 7520UモデルでCPUベンチマークテストを試したところ、最近のノートPC向けCPUとしては低めの結果が出ました。上位モデルで使われているRyzen 7 5700Uのほうが高性能ですが、現行世代としてはそれほど高性能ではありません。

 

とは言え最近のノートPC向けCPUはちょっと異様なほど高性能なので、特に気にする必要はありません。この機種であれば、普通の作業（ネットの調べ物やオフィスを使った文書作成など）には十分です。ただ長時間、あるいは頻繁に使うのであれば、16GBメモリーを搭載した上位モデルをおすすめします。

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7735U	21043
Core i5-1340P	20760
Core i7-1360P	19623
Ryzen 7 7730U	18979
Core i5-1335U	18240
Ryzen 5 7535U	17163
Ryzen 5 7530U	16196
Ryzen 7 5700U	15872
Core i7-1355U	15636
検証機(Ryzen 5 7520U)	10124
Ryzen 5 7520U	9759
Intel N100	5620

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス周りの処理には、CPU内蔵のグラフィックス機能が使われます。Ryzen 5 7520U搭載モデルで3Dベンチマークテストを行なったところ、内蔵タイプとしてはかなり低めの結果が出ました。上位のRyzen 7モデルでも、それほど高い結果は期待できません。とは言えゲームや高度な動画編集を行なわないなら、特に問題はないレベルです。

GPUの性能差（DirectX 11）

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
Radeon 680M	7521
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	4734
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	4059
Iris Xe(Core i7+DDR4)	3420
Radeon (Ryzen 7)	3384
Iris Plus	2880
Radeon (Ryzen 5)	2652
Iris Xe(Core i5+DDR4)	2474
Radeon (Ryzen 3)	2324
IdeaPad Slim 170(Ryzen 5,Radeon 610M)	1756

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

Ryzen 5 7520Uモデルでテストを行なったところ、最近のスタンダードノートPCよりは低いスコアではあったものの、それほど悪い結果ではありませんでした。むしろ価格が安いことを考えれば、十分検討していると言っていいかもしれません。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	検証機8507 ThinkBook10616 Vostro9882 Flex510917 15-eg10258 Ins1610501
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	検証機7386 ThinkBook10003 Vostro6966 Flex59572 15-eg7417 Ins167622
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	検証機3683 ThinkBook6018 Vostro5500 Flex56536 15-eg6026 Ins166624

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶ThinkBook 14 Gen5	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
▶Vostro 15 3550	Core i5-1335U / 16GB / Iris Xe
▶IdeaPad Flex 5 Gen 8	Ryzen 7 7730U / 16GB / Radeon
▶HP Pavilion 15-eg	Core i7-1355U / 16GB / Iris Xe
▶Inspiron 16 5630	Core i7-1360P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は約14時間とされています。しかしこれはバッテリーの消費量をグッと抑えた場合の結果。公称値は実際の利用を想定した測定結果ではないため、実際の利用では駆動時間が短くなりがちです。

そこでビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から12時間53分で休止状態へ移行しました。公称値よりも短い結果ですが、バッテリー消費の大きいテストなので仕方がないでしょう。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びるかもしれません。

バッテリー駆動時間の計測結果（Ryzen 5モデル）

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	約14時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	12時間53分
充電率50%までの時間	－	2時間04分
満充電になるまでの時間	－	3時間19分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

メモリーの増設について

IdeaPad Slim 170 15.6型のRyzen 5モデルはメモリーがオンボード（マザーボード直付け）のため、増設には対応していません。Ryzen 7モデルではスロットが1基用意されているので、換装してメモリー容量を増やせる可能性があります（未確認）。

ちなみにRyzen 5モデルでは標準で8GBメモリーを搭載していますが、実際にシステムで使えるメモリーは5.7GBしかありません。これはグラフィックス処理用に、2GBをビデオメモリーに割り当てているためです。5.7GBはシステムの容量としてはかなり少なく、実際の使用時にも処理がやや遅く感じることが多々ありました。

そこでUEFI（BIOS設定）の「UMA Frame Buffer Size」を512MBに変更したところ、システムで使える容量が7.2GBに増えました。各種ベンチマークテストを行なったところスコアは標準時よりもやや下がっていますが、体感速度は向上しています。処理が遅いと感じたら、設定を変更するといいかもしれません。

CPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark 10 CPU Markスコア
IdeaPad Slim 170(設定変更前)	10124
IdeaPad Slim 170(設定変更前)	9946

値段を抑えたいならアリ

外観面でも映像品質でも、チープな部分は感じられます。性能についてはRyzen 5モデルならギリギリ普通に使えるレベル、Ryzen 7モデルなら比較的余裕を持って使えるレベルといったところ。重い作業でガッツリ使う人向けではなく、軽めの作業中心の人向けです。

 

とは言え、価格が安いのは魅力です。特に上位のRyzen 7モデルであればほとんどの初級～中級者には十分な性能ですし、このクラスのモデルが6万円台半ば（2024年1月時点）で買えることはなかなかありません。性能と価格のバランス面で見れば、コスパの高い機種です。

＊

当サイトでは、パソコン・ガジェット関係のお買い得情報やレビューを公開しています。最新のお買い得情報はSNSやGoogleニュースでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いします。
X(旧Twitter)でこまめブログをフォローする
Googleニュースでこまめブログをフォローする

関連記事

ノートPCレビュー一覧