ThinkPad X1 Carbon Gen 11レビュー：第13世代搭載のフラグシップモバイル

レノボの『ThinkPad X1 Carbon Gen 11』は、同社のビジネス向けモバイルノートPCのなかでもフラグシップに相当するハイエンドモデルです。「モバイルノートPCと言えばコレ！」と言われるほど人気が高く、昔から多くのユーザーに支持されています。

 

 

記事執筆時の価格

スペック	価格
Core i5-1335U / 16GB / 256GB	20万8560円
Core i7-1355U / 16GB / 256GB	23万1715円
Core i7-1365U / 32GB / 1TB / 2.8K OLED	26万7960円
Core i7-1370P / 32GB / 512GB	28万0698円

※2023年10月26日時点

 

2023年発売のGen11（第11世代）は、CPUに第13世代Coreプロセッサを採用している点が特徴です。以前のモデルと比べて細かなアップデートはあるものの、基本的にここ2～3世代では大きな変化はありません。それでも品質の高さや使いやすさについてはさすがのできばえ。人気機種として長く君臨し続けるのも納得できます。

 

しかしハイエンドモデルだけあって、お値段もハイエンドクラス。Core i5搭載の下位モデルでも20万円を超えています。ですが各種ベンチマークテストの結果はそこそこで、CPUの発熱による影響も見られました。コスパの面では必ずしも優秀とは言えませんが、使い勝手の良さに惚れ込んだあまり「X1 Carbonじゃなきゃヤダ！」という人のためのモデルです。

 

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

発売日	2023年4月25日
OS	Windows 11 Home / Pro
ディスプレイ	14インチ アスペクト比16:10
パネル	1920×1200 IPS / 2240×1400 IPS / 2880×1800 OLED
CPU	Core i5-1335U / Core i5-1365U / Core i7-1355U / Core i7-1365U / Core i7-1370P
メモリー	16～64GB LPDDR5 ※オンボード
ストレージ	256GB～2TB NVMe SSD
グラフィックス	UHD /Iris Xe Graphics(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2、4G LTE / 5G(オプション)
インターフェース	Thunderbolt 4×2、USB 3.2 Gen1 Type-A ×2、HDMI、ヘッドフォン出力 / マイク入力
生体認証	指紋認証、顔認証(オプション)
サイズ / 重量	幅315.6mm、奥行き222.5mm、高さ15.4mm / 約1.12kg
バッテリー	4セル 57Whr 最大 約28.5時間

本体デザイン

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ディスプレイについて

 

用意されているパネルの種類

1920×1200ドット、IPS、100% sRGB、400nit

1920×1200ドット、IPS、タッチ対応、100% sRGB、400nit

1920×1200ドット、IPS、タッチ対応、Think Privacy Guard、100% sRGB、500nit ※

2240×1400ドット、IPS、100% sRGB、300nit

2880×1800ドット、OLED、100% DCI-P3、400nit

※検証機の仕様

 

 

 

キーボードについて

 

 

 

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Core i5-1335U(12C16T、Pコア×4+Eコア×8、28W)
メモリー	LPDDR5x-4800 16GB
ストレージ	512GB NVMe SSD
グラフィックス	Iris Xe Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランと電源モードを「バランス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては、インテル第13世代の薄型ノートPC向けであるCore i5-1335U / Core i5-1365U / Core i7-1355U / Core i7-1365U / Core i7-1370Pが使われています。

Core i5-1335U搭載機で電源モードを変えながらCPUベンチマークテストを行なったところ、高性能設定の「最適なパフォーマンス」ではなかなか優秀な結果が出ました。標準設定の「バランス」ではスコアがだいぶ落ちるものの、軽めの作業には十分な結果です。作業内容や作業場所に応じて、電源モードを切り替えるといいでしょう。

 

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7735U	21043
Core i5-1340P	20760
Core i7-1360P	19623
Ryzen 7 7730U	18979
ThinkPad X1 Carbon(Core i5-1355U, 最適なパフォーマンス)	18541
Core i5-1335U	18240
Ryzen 5 7535U	17163
Ryzen 5 7530U	16196
Core i7-1355U	15636
ThinkPad X1 Carbon(Core i5-1355U, バランス)	13837
Core i3-1315U	13033
Ryzen 3 7330U	10909
Core i3-N305	10265
Ryzen 5 7520U	9759
Ryzen 3 7320U	9249
Intel N100	5620

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

 

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
ThinkPad X1 Carbon(Core i5-1355U, 最適なパフォーマンス)	3704
ThinkPad X1 Carbon(Core i5-1355U, バランス)	3701
Core i7-1360P	3670
Core i5-1335U	3665
Core i7-1355U	3606
Core i3-1315U	3573
Ryzen 7 7735U	3289
Ryzen 7 7730U	3228
Ryzen 5 7530U	3136
Ryzen 5 7535U	3105
Ryzen 3 7330U	3089
Ryzen 5 7520U	2573
Ryzen 3 7320U	2485
Core i3-N305	2279
Intel N100	1971

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のIris Xe Graphicsが使われます。3Dベンチマークテストの結果は同じIris Xe Grapghicsとしては妥当な結果でした。最近の内蔵グラフィックスとしては標準的な結果です。ゲームやクリエイター向けソフトでは、多少の効果が見込めるでしょう。

 

内蔵グラフィックスの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3445
Radeon(RDNA 3)	2862
Radeon 680M(RDNA 2)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR)	1528
ThinkPad X1 Carbon(Iris Xe, LPDDR)	1321
Iris Xe(Core i5+LPDDR)	1302
Radeon (Vega)	1204
Iris Xe(Core i7+DDR)	1149
Iris Xe(Core i5+DDR)	977
UHD(Core i3)	900

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

ストレージ性能

ストレージには、256GB～2TBのSSDが使われています。使用機で使われていたSSDは「UMIS RPETJ256MKP1MDQ」と認識されており、「Union Memory」と呼ばれるメーカーの製品かもしれませんが詳細は不明です。PCIe Gen4 x4の高速規格に対応しているものの、アクセス速度の計測結果はPCIe Gen3 x4程度でしかありません。

 

ただしこれは、SSDからの発熱を抑えるためだと思われます。内部の熱を抑えるために、あえて速度を抑えたSSDを使っているのでしょう。高速タイプではないものの、一般的な利用には十分な性能です。

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

 

パフォーマンスを標準設定（電源モードを「バランス」）と高性能設定（電源モードを「最適なパフォーマンス」）の2パターンに調整してテストを行なったところ、全体としてはまずまずの結果となりました。ただし負荷の高いマルチコア性能が要求されるビジネス利用（高度なワープロや高度な表計算）では、スコアがやや落ちています。ビジネスには問題なく使えるものの、重すぎる処理は苦手なようです。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	標準設定9438 高性能設定10005 ThinkBook10616 Vostro9882 Flex510917 15-eg10258 Ins1610501
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	標準設定6471 高性能設定7139 ThinkBook10003 Vostro6966 Flex59572 15-eg7417 Ins167622
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	標準設定5434 高性能設定6088 ThinkBook6018 Vostro5500 Flex56536 15-eg6026 Ins166624

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶ThinkBook 14 Gen5	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
▶Vostro 15 3550	Core i5-1335U / 16GB / Iris Xe
▶IdeaPad Flex 5 Gen 8	Ryzen 7 7730U / 16GB / Radeon
▶HP Pavilion 15-eg	Core i7-1355U / 16GB / Iris Xe
▶Inspiron 16 5630	Core i7-1360P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は、公称値で最大 約28.5時間とされています。しかし公称値は実際の利用を想定した測定結果ではないため、実際の利用では駆動時間が短くなりがちです。

 

そこでCore i5-1355Uモデルを使って最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から10時間25分で休止状態へ移行しました。公称値よりも短い結果でしたが、日常的なビジネス利用でこれだけもてば十分でしょう。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。

 

バッテリー駆動時間の計測結果 ※Core i5モデル

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	約28.5時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	10時間25分
50%充電までにかかった時間	－	38分
フル充電までにかかった時間	－	1時間58分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

 

ただしバッテリー駆動時にはパフォーマンスが大きく低下するので注意してください。電源接続時とバッテリー駆動時とでは、ベンチマークテストのスコアが27～35%程度変わります。フルパワーで使いたいときは、電源に接続した状態で利用するといいでしょう。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	電源接続時9438 バッテリー駆動時6179
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	電源接続時6471 バッテリー駆動時4274
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	電源接続時5434 バッテリー駆動時3979

熱と騒音について

表面温度

今回試用したCore i5-1335Uモデルでは、高負荷時にキーボード上部がちょっと熱く感じました。また充電用Type-Cの周りでも熱が生じています。キーボード入力中は左半分がやや温かく感じるでしょう。外出先はともかく、自宅や職場でガッツリ使うならノートPC冷却台などの熱対策を行なったほうがいいかもしれません。

 

CPUの熱

電源モードを「バランス」と「最適なパフォーマンス」に設定して高負荷時におけるCPUの温度を計測したところ、「バランス」での平均CPU温度は67.4℃、「最適なパフォーマンス」では平均75.8度でした。

 

平均値だけではどちらも問題ない温度のように思えますが、「最適なパフォーマンス」では100度に達している場面が何度かあり、内部的にはサーマルスロットリング（高熱による強制的な性能低下）が発生しています。メーカーとしては、これで問題のないチューニングなのでしょう。ただPCを長期間不具合なく使うのであれば「最適なパフォーマンス」は常用せずに、必要に応じて電源モードを切り替えたほうがいいと思います。

 

駆動音

駆動音（ファンの回転音や排気口からの風切り音）は、高負荷時に多少大きく聞こえます。うるさすぎるほどではありませんが、外出先で利用するなら標準設定で利用するといいでしょう。

 

駆動音の計測結果

電源オフ	36.8dBA	－
待機中	37.0dBA前後	ほぼ無音
軽作業中	37.1dBA前後	待機時とほぼ変わらない
高負荷時(バランス)	38.0dBA前後	排気音がハッキリと聞こえるがうるさくはない
高負荷時(最適なパフォーマンス)	44.2dBA前後	排気音が大きく聞こえる。音の大きさとしてはUSB扇風機程度。静かな場所では周囲への配慮が必要
(参考)エアコンの最大出力時	48～58dBA前後	－

品質は高いが値段も高い

ベンチマーク結果はほどほどでしたが、仕上がりのクオリティーが高い点が魅力です。見た目も質感も良く、総合的な使い心地はまさにフラグシップモデル相当。ビジネス向けモバイルノートPCとして人気が高いのもうなづけます。とは言えGen11はCPUが第13世代に変わったのが主な変更で、良くも悪くも「いつものX1 Carbon」です。

 

ただCore i5 / 16GBメモリー / 256GB SSD / 1920×1200ドットで20万円～は、値段的にはかなりお高め。最近は同構成の格安機種なら6～7万円台で購入できることを考えれば、コスパが高いとは言えません。値段に関係なく、使い勝手にこだわりたいのであればアリでしょう。

 

ひとつ気になるのは、Enterキー周りの配列に違和感がある点です。7～10万円クラスの機種であれば仕方がないなとは思いますが、20万円オーバーの高級機としては配慮が足りないのではないでしょうか。コストが上がるのは仕方がないものの、ThinkPad X1 Carbonの最新モデルを選ぶ人は、わずかなコスト差を気にすることはないはず。この点については、今後に期待します。

＊

当サイトでは、パソコン・ガジェット関係のお買い得情報やレビューを公開しています。最新のお買い得情報は当サイトのツイッターアカウントでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いします。
ツイッターでこまめブログをフォローする

関連記事

お買い得情報一覧